AU VRUT SA FIE LIBERI Cine sunt cei care au

AU VRUT SA FIE LIBERI – Cine sunt cei care au batut un politist de frontiera la Poienile de Sub Munt...

ActualMM.ro a prezentat pe larg agresiunea reprobabilă care a avut loc în data de 27 iunie 2016 la Poienile de Sub Munte. Atunci un agent al Poliției de Frontieră a fost bătut de mai mulți localnici după ce echipajul poliției a urmărit un autovehicul de teren neînmatriculat care nu a oprit la semnalul regulamentar. 

În momentul în care autoturismul de serviciu al Poliţiei de Frontieră a ajuns pe o stradă înfundată din zona ,,Paulic”, mai mulți localnici au ieşit din casele din zonă şi au blocat mașina poliției de frontieră, folosind lemne aflate pe marginea drumului, în același timp adresând amenințări şi injurii la adresa poliţiştilor de frontieră. A fost solicitat sprijin, fapt pentru care un alt echipaj din cadrul sectorului, format din trei polițişti de frontieră s-a deplasat la fata locului, unde se aflau aproximativ 100 de persoane. Deşi s-a încercat aplanarea conflictului, mai multe persoane din localitate i-au agresat, fizic şi verbal, pe cei trei lucrători. Pentru a nu agrava situaţia, poliţiştii de frontieră nu au folosit armamentul din dotare.

La câteva zile după ce știrea a făcut înconjorul României procurorii au reținut trei suspecți în acest caz. Este vorba despre Mihai Logos, zis Mahliuc, Mihai Logos Jr și Ioan Rosus (Ivan Falemi Rosus – conform paginii de socializare a acestuia). 

La știrile publicate de ActualMM.ro cititorii din zonă Poienilor de Sub Munte au comentat că nu ar fi vorba despre persoane care taie ilegal lemne și că aceștia nu ar avea nimic în comun cu comiterea de infracțiuni silvice. Doar că informațiile noastre susțin contrariul. De altfel, Mihai Logos (senior și junior) au un gater în zonă. Fotografiile trimise de un cititor ActualMM.ro sunt elocvente. De altfel, pe numele acestora ar mai exista dosare de urmărire penală pentru infracțiuni silvice. Nici Ioan Rosus nu ar fi străin de comiterea de infracțiuni. E drept, se pare că pe teritoriul Italiei, unde ar fi fost deja condamnat.

Procurorii au cerut arest preventiv, magistrații i-au arestat la domiciliu

Înch. pen. nr. 206/01.07.2016.Respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus de luare a măsurii arestării preventive. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală cu trimitere la art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpaţii: – Logoş Mihai, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,ultraj”, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 raportat la art. 193 alin.2 cu aplicarea art.77 lit.a Cod Penal; – Logoş Mihai,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,ultraj”, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 raportat la art. 193 alin.2 cu aplicarea art.77 lit.a Cod Penal; – Rosuş Ioan, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,ultraj”, prev. de art. 257 alin.1 şi 4 raportat la art. 193 alin.2 cu aplicarea art.77 lit.a şi art. 41 al. 1 Cod Penal, a măsurii arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi următoarele Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 02 iulie 2016 până la data de 31 iulie 2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Logoş Mihai jr. obligaţia să nu părăsească imobilul din Poienile de sub Munte, nr. xxxx, jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Logoş Mihai sr. obligaţia să nu părăsească imobilul din Poienile de sub Munte, nr. xxxxx, jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Rosuş Ioan obligaţia să nu părăsească imobilul din Poienile de sub Munte, nr. xxxxx, jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ale acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii din cauză, respectiv: Logoş Ion ( domiciliat în Poienile de sub Munte, nr. xxxx jud. Maramureş), Hanţig Mihai ( domiciliat în Poienile de sub Munte, nr. xxxx, jud. Maramureş), Stuleanec Maria ( domiciliată în Poienile de sub Munte, nr. xxxx, jud. Maramureş), Stuleanec Hafia ( domiciliată în Poienile de sub Munte, nr. xxxx, jud. Maramureş), Logoş Ivan ( domiciliat în Poienile de sub Munte, nr. xxxxx, jud. Maramureş), Stuleanec Ştefan ( domiciliat în Poienile de sub Munte, nr. xxxx, jud. Maramureş),Chifa Ioan ( domiciliat în Poienile de sub Munte, nr. xxxxx, jud. Maramureş) şi alţi martori audiaţi în cauză. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează Secţia 4 Poliţie Rurală Leordina, pentru supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 1080 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru av. Grad Ovidiu, numit din oficiu, se va suporta de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu 02 iulie 2016, ora 01:30.

CITEȘTE AICI CUM AU DESCINS ANCHETATORII LA POIENILE DE SUB MUNTE.

VEZI AICI PRIMELE MĂSURI LUATE.

VEZI AICI ȘTIREA INIȚIALĂ.

Comments