Ciudatul caz al barbatului care a tentat cu bani o fetita de 9 ani, a dus-o acasa, iar aceasta a scapat

Femeia a coborat intr-un suflet cele doua etaje, dar cand a ajuns jos, fetita disparuse.

Cum a gasit-o mama si ce i-a spus politistul

Mama a alergat pe strazi si a strigat numele fiicei ei. A cautat-o prin scarile de bloc si pe la ghenele de gunoi, iar dupa un sfert de ora de disperare, a vazut-o pe Eva cum vine, singura, spre casa. ,,Era in stare de soc si nu putea sa spuna ce i s-a intamplase. Eu stiam ca daca cineva ridica vocea la ea, se bloca si nu mai vorbea. Pentru ca in 2019, cand tatal ei a murit, Eva a suferit o trauma, si de atunci merg cu ea la psiholog, pentru terapie", marturiseste mama.

In acea seara, nestiind ce a patit fetita, femeia a sunat imediat la 112. Atunci, marturiseste ea, i s-a sugerat pentru prima oara sa nu faca nicio plangere. ,,De la 112, m-au directionat la Politia din Magurele si, in timp ce eu povesteam, cel de acolo ma tot intreba: <>. M-am enervat si i-am zis ca da, dar ca nu stiu ce ar fi putut pati, daca eu nu ieseam imediat sa o caut. Politistul mi-a spus atunci ca sunt <> si ca-mi inchide telefonul. Efectiv, am simtit ca-i deranjez si ca nu vor sa vina".

Eva: ,,Imi spunea <> sau <>"

In aceeasi seara, mama Evei a mers cu fetita la sectia de politie, ca sa depuna plangere. In prezenta ei, a unui psiholog de la Protectia Copilului si a unei avocate din oficiu, Eva a povestit ca, atunci cand a coborat ca sa-si cheme fratele in casa, ,,barbatul in negru" a venit la ea si a inceput sa-i spuna ca-i pare rau ca i-au murit parintii si ca si-a pierdut casa. ,,Ma mangaia pe mana si plangea", a povestit Eva.

Ea nu pricepea nimic din ce spunea el, dar in timp ce-i vorbea, barbatul a scos din buzunar si i-a intins o bancnota de 100 de lei. Apoi, inca o una, dupa care i-a zis sa vina acasa la el, ,,ca sa-mi mai dea ceva. De curiozitate, m-am dus", a marturisit fetita.

A intrebat-o cum o cheama si, uneori ii spunea pe nume, alteori i se adresa cu ,,iubita mea" sau ,,draguta mea". Barbatul, identificat ulterior ca fiind Tudor V., locuia cu fratele sau, intr-o garsoniera de la parterul unui bloc de alaturi.

Cum a reusit sa scape fetita

O camera video amplasata pe un stalp din oras a filmat cum Tudor V. o ducea pe Eva spre locuinta lui. ,,tinea mana pe spatele ei, iar la un moment dat a atins-o pe fata, dar ea nu-si mai aminteste nimic de asta", spune mama, care a vazut imaginile, in sectia de politie.&

Barbatul a intrat cu ea in casa, apoi a dus-o in bucatarie. I-a spus ca merge sa-i aduca ce i-a promis, dar s-a intors fara nimic si a luat-o din nou de mana, continuand sa-i vorbeasca fara sens. ,,Cand se oprea din vorbit, il rugam sa ma lase sa plec acasa", spune fetita, ,,dar el nu zicea nimic, vorbea mai departe. M-am rugat de el de mai multe ori, pana cand a fost de acord sa plec, si-atunci am iesit pe usa", spune Eva.&

Mama ei crede insa ca barbatul i-a dat drumul doar dupa ce a auzit-o pe ea cum o striga pe fetita, cautand-o printre blocuri. Mai tarziu, ea si-a intrebat fiica de ce nu a tipat, iar Eva i-a marturisit ca ,,i-a fost frica".

Tudor V. a fost adus si el la politie, in aceeasi seara. ,,Urla", spune mama fetitei, ,,si l-au bagat intr-o masina de politie. Acolo, si-a scos telefonul si a sunat la 112, spunand ca e sechestrat, iar atunci l-au dus si l-au internat la Spitalul de Psihiatrie Obregia".

Psihologul o certa pe fetita

Eva si mama ei au ramas la politie, pentru declaratii, pana spre miezul noptii. Femeia isi aminteste ca, tot atunci, psihologul de la Protectia Copilului a stat de vorba cu fetita, ,,dar doamna era total neprofesionista, ii inducea copilului sentimentul de vinovatie, repetandu-i <>."&

Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu a deschis un dosar pentru lipsire de libertate. Apoi a fost audiat Tudor V., care a sustinut ca nu-si mai aminteste nimic din acea seara, dar si fratele sau, care se afla in garsoniera, atunci cand Eva a fost adusa acolo.&

Ce a vazut, din sufragerie, fratele barbatului

El a precizat ca era in sufragerie si se uita la televizor, atunci cand Tudor a intrat cu fetita. I-a auzit vorbind in bucatarie, dar nu stie despre ce, iar dupa circa zece minute, fetita a plecat. ,,Cand Tudor, care era beat, a venit in sufragerie, l-am intrebat despre ce au discutat si el mi-a zis ca a vorbit cu o fata", a declarat fratele, la politie.

El a mai precizat ca, ,,de aproximativ 5-6 ani", Tudor V. a fost diagnosticat cu o boala psihica si ca trebuie sa ia medicamente, ,,dar el combina tratamentul cu alcool". ,,Am afectiuni psihice de aproximativ 27 de ani", a declarat, la randu-i, Tudor V., ,,iar in perioada sarbatorilor de iarna nu am mai luat deloc medicamentele si am consumat alcool".

Cum a decurs ancheta

In februarie, politistii au cerut efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, pentru a vedea daca Tudor V. avea discernamant la momentul savarsirii faptei pentru care era cercetat. ,,Avea discernamant", au concluzionat legistii de la SML Ilfov, in raportul lor, adaugand ca barbatul suferea de ,,dependenta de alcool si tulburare organica de personalitate".

Sase luni a durat ancheta. ,,Nici nu stiu cum arata procurorul, n-am vorbit cu el", spune mama Evei. O singura data au mai sunat-o de la politie. ,,Era un comisar care mi-a propus sa aduc de la psihologul Evei un raport despre cum era ea inainte de incident si cum e acum. I-am zis ca nu se poate, pentru ca fetita merge acolo doar pentru terapie", spune mama.

<strong>Anchetatorii nu au solicitat, pe cale oficiala, ca fetita sa fie supusa unei expertize psihologice, pentru a stabili trauma prin care ea a trecut in acea seara, dar si efectele ei, pe termen lung.</strong>

Pe 29 iunie anul acesta, procurorul Flavius David a dispus clasarea cauzei, motivand ca ,,inculpatul nu a savarsit fapta cu forma de vinovatie prevazuta de lege - intentie, intrucat nu a urmarit si nici nu a acceptat producerea unei stari de pericol referitoare la libertatea psihica si fizica a persoanei vatamate, respectiv restrictionarea libertatii de miscare a acesteia".&

Ce spun alti juristi despre solutie&

,,Procurorul nu motiveaza in niciun fel lipsa intentiei, el doar o constata, pur si simplu", observa un jurist cu experienta, consultat de Libertatea, dupa ce a studiat ordonanta de clasare.&

Juristul, care a solicitat anonimatul, mai spune ca fetita trebuia sa fie supusa unui examen psihologic si ca ,,trebuia verificat daca cel acuzat are sau nu antecedente de fapt similare". Iar daca, dupa toate acestea, se demonstra lipsa intentiei, ,,procurorul putea sa dea clasare, dar cu propunerea, catre un judecator, de obligare a faptuitorului la tratament medical", subliniaza juristul.

Codul Penal prevede ca ,,daca faptuitorul, din cauza unei boli, inclusiv cea provocata de consumul cronic de alcool sau de alte substante psihoactive, prezinta pericol pentru societate, poate fi obligat sa urmeze un tratament medical pana la insanatosire sau pana la obtinerea unei ameliorari care sa inlature starea de pericol".

,,Ordonanta de clasare e slab motivata juridic", spune si avocatul Vlad Fesan, care a aparat in procese multi copii, victime ale abuzurilor. ,,In acest caz nu se poate invoca institutia lipsei de vinovatie", subliniaza avocatul. ,,Nu poti sa spui ca, dupa ce ai pacalit un copil de 9 ani, l-ai ademenit cu bani si ai profitat de lipsa lui de discernamant, nu l-ai lipsit de libertate."&

De ce n-a mers mai departe mama fetitei

Mama Evei nu a facut plangere impotriva solutiei procurorului, desi avea acest drept, prin lege. ,,Nu am stiut exact ce trebuie sa fac. Si am stat de vorba si cu alte persoane din politie, care mi-au spus ca ma agit degeaba si ca, daca voi continua, imi pun copilul in situatii neplacute", marturiseste ea.&

Femeia spune ca, dupa seara in care Eva a disparut, ea a trait mereu cu teama ca acel barbat se poate intoarce oricand, in blocul de alaturi. Nu exista niciun ordin de protectie care sa-i interzica sa se apropie iar de fetita.&

,,Ma uit dupa el si acum, dar nu l-am mai vazut", spune mama Evei. ,,Nu cred ca se mai intoarce aici. Iar fetita sta in permanenta cu cineva si cu telefonul dupa ea".

Eu am depus plangere in ideea ca, daca, Doamne fereste!, el mai face ceva si ia alt copil, sa se tina cont ca nu e prima oara, ca mai exista o plangere undeva. &

Ce s-a intamplat intr-un alt caz in care copilul n-a patit nimic

Un alt caz, cu asemanari, dar si diferente, s-a petrecut in seara de 22 august 2020. Ioan Caraus a luat o fetita de 10 ani, care-si astepta mama in fata unui magazin din Barlad, si a dus-o, tinand-o de mana, in parcul din apropiere, ca sa-i arate cabana lui.&

Barbatul de 69 ani o mintise pe fetita ca a fost politist, iar ea a marturisit, mai tarziu, ca ,,i-a fost teama sa strige dupa ajutor sau sa smulga mana, crezand ca el va scoate vreo arma".&

Fetita a avut noroc: in timp ce mergea cu rapitorul prin parc, in cale i-a iesit unchiul ei, spre care ea a fugit. Caraus a fost arestat si acuzat de lipsire de libertate. El a declarat in ancheta ca a perceput-o pe fetita ca ,,pe o prostituata" si ca voia sa o duca la cabana, ,,ca sa-i faca cinste cu o cafea". Nimeni nu a verificat daca el avea sau nu discernamant.

In cazul victimei insa, procurorii au dispus o evaluare psihologica, iar raportul a evidentiat traumele psihice rezultate in urma lipsirii sale de libertate.

In martie anul trecut, Curtea de Apel Iasi l-a condamnat definitiv pe Caraus la 3 ani de inchisoare si la plata a 30.000 de lei daune, catre victima. In plus, barbatul a primit interdictia de a se apropia de fetita la mai putin de 20 de metri, timp de 3 ani dupa ce iese din inchisoare.

,,Exemplaritatea pedepsei", spun judecatorii Curtii de Apel, ,,produce efecte atat asupra conduitei infractorului, contribuind la reeducarea sa, cat si asupra altor persoane care, vazand constrangerea la care este supus acesta, sunt puse in situatia de a reflecta asupra propriei lor comportari viitoare si de a se abtine de la savarsirea de astfel de infractiuni".

* Numele sunt schimbate, ca sa protejam identitatea victimei si a rudelor ei.

Foto ilustrativ: Shutterstock