Curtea Suprema sesizeaza CCR cu privire la legea care elimina pensiile de serviciu ale magistratilor
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, miercuri, sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la legea care elimina pensiile de serviciu ale magistratilor, adoptata de Camera Deputatilor, conform Agerpres.
Potrivit Instantei Supreme, decizia a fost luata de
Sectiile Unite in prezenta unui numar de 103 judecatori, cu respectarea
cerintelor de cvorum cerute de lege.
"Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in
unanimitate, sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru controlul
constitutionalitatii, inainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor
prevederi referitoare la pensiile de serviciu si indemnizatiile pentru limita
de varsta, precum si pentru reglementarea unor masuri in domeniul pensiilor
ocupationale, adoptata prin vot final in sedinta Camerei Deputatilor din data
de 28.01.2020", se precizeaza in comunicat.
Ce vicii de neconstitutionalitate se invoca
Conform aceleiasi surse, sesizarea priveste actul normativ in intregime, fiind retinute vicii de neconstitutionalitate "atat de natura extrinseca, cat si intrinseca".
Sectiile Unite au retinut ca se impune ca CCR sa
examineze daca dispozitiile actului normativ incalca prevederile art. l alin. 5
din Constitutia Romaniei, in componenta sa referitoare la calitatea legii, in
special prin faptul ca procedura parlamentara s-a derulat cu incalcarea
prevederilor constitutionale referitoare la ordinea sesizarii camerelor
Parlamentului in ceea ce priveste reglementarea unor aspecte tinand de
autoritatea judecatoreasca.
ICCJ mai reclama omisiunea aprobarii unei modificari a
statutului deputatilor si senatorilor in sedinta comuna a celor doua Camere,
incalcarea principiului bicameralismului, caracterul "incoerent si lipsit de
previzibilitate" al procesului legislativ, caracterul "lacunar" si vidul
legislativ creat in conditiile in care acelasi proiect de lege face referire la
reglementarea in termen de sase luni a unor scheme de pensii ocupationale,
discrepanta dintre intentia legiuitorului si realitatea reglementarii, deficiente
privind activitatea de documentare si nerespectarea jurisprudentei Curtii
Constitutionale.
"Incalca principiul independentei judecatorilor,
consacrat de art. 124 alin. (3) din Constitutie, si afectarea statutului
constitutional al procurorilor, reglementat prin art.l32 alin.(l) din
Constitutie, cu referire la art.l alin.(3) din Constitutie, in special prin
nesocotirea aspectelor statuate in jurisprudenta Curtii Constitutionale
(Decizia CCR nr.20/2000, Decizia CCR nr.873/2010), jurisprudenta Curtii de Justitie
a Uniunii Europene, precum si documente internationale adoptate de catre ONU,
Consiliul Europei, Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni, Conferinta
Presedintilor de Instante Supreme din Europa Centrala si de Est si neluarea in
considerare a regimului de incompatibilitati si interdictii prevazut de lege
pentru aceste categorii profesionale", se mai arata in comunicat.
"Incalcarea principiului nediscriminarii"
Alte critici se refera la incalcarea prevederilor art. 147 din Constitutie, care consacra caracterul obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale, dar si la incalcarea principiului nediscriminarii, "in special prin introducerea unui element de discriminare in cadrul corpului magistratilor, intre magistratii civili si cei militari", precum si in cadrul familiei ocupationale care are printre atributii protejarea ordinii publice.
Camera Deputatilor a adoptat, marti, cu 247 voturi
"pentru", niciun vot "contra" si 21 de abtineri, proiectul privind eliminarea
pensiilor speciale. Documentul prevede eliminarea pensiilor speciale, cu
exceptia celor ale militarilor si politistilor.
Comments