Filmul tragediei de pe Jepii Mici. Fata ucisa de urs a sunat la 112 sa ceara ajutor, prietenul ei a...


Politia Prahova a deschis doua dosare penale, unul pentru ucidere din culpa, iar cel de-al doilea pentru braconaj cinegetic, in cazul atacului ursului care a omorat o tanara de 19 ani pe traseul Jepii Mici din Bucegi. Sunt doar chestiuni procedurale, impuse de legile romanesti, care se vor finaliza cu clasare, fara ca cineva sa fie inculpat.


Fiind vorba de o moarte violenta, trupul fetei a fost transportat la SML Ploiesti pentru ca un medic legist sa dea verdictul oficial cu privire la cauza decesului. Autopsia a fost programata pentru ziua de joi, 11 iulie.


Conform legii, este nevoie sa treaca 24 de ore de la declararea decesului pentru aceasta procedura, au explicat, pentru Libertatea, motivul amanarii autopsiei, surse judiciare.&


Intre timp au aparut informatii cutremuratoare cu privire la momentul in care ursul a atacat cuplul de tineri aflati pe traseul Jepii Mici. Prima care a efectuat apelul pentru a cere ajutor la 112 a fost chiar tanara de 19 ani.


Ulterior a sunat la Serviciul Unic de Urgenta si prietenul care o insotea, dar acesta a anuntat ca fata fusese deja ranita si tarata de urs intr-o zona care nu se mai afla in raza lui de vedere. Salvamontistii care au intervenit au fost cei care au depistat trupul sfasiat al tinerei la baza unei stanci.


Nu s-a mai putut face nimic pentru fata, ranile de pe corp fiind extrem de grave.


Initial s-a cerut interventia unui elicopter pentru ca trupul sa fie transportat in statiunea Busteni, dar spatiul era mult prea accidentat si ingust pentru ca operatiunea sa nu fie periculoasa pentru salvatori.


In plus, animalul nu si-a abandonat nicio clipa prada, devenise agresiv si a incercat sa atace inclusiv echipa de salvamontisti. Atunci s-a luat decizia ca ursul sa fie impuscat pe loc, fara sa se mai astepte respectarea procedurilor, fiind vorba despre o stare de necesitate.


De altfel, cadavrul animalului a fost fotografiat alaturi de cel al tinerei. Aceste este si motivul pentru care Politia Prahova a deschis un dosar penal pentru braconaj.&


,,Conform cadrului legal, politistii sunt obligati sa deschida dosar penal. Nu este alegerea lor daca deschid sau nu actiunea penala. Starea de necesitate trebuie sa fie stabilita in cadrul procesual penal, nu se stabileste ,,din oficiu". Pentru ca era vorba despre o urgenta reala, salvamontistii fiind amenintati de urs, politistii vor trimite dosarul la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia, urgent, cu propunere de clasare", au precizat pentru Libertatea surse judiciare.


De asemena, cadavrul ursului impuscat va fi transportat la Directia Sanitar Veterinara Prahova unde se vor face analize specifice pentru a se stabili daca animalul avea rabie (era turbat).


,,N-am apucat sa vedem ursul"


Socat de drama la care a fost martor, prietenul fetei a refuzat sa dea declaratii jurnalistilor care l-au asteptat la baza muntelui. Tanarul a precizat doar ca la momentul atacului se aflau intr-o zona impadurita si ,,n-au apucat sa vada ursul" in timp util pentru a se refugia intr-un loc mai sigur.


,,Am incercat sa fac tot ce mi-a stat in putere s-o salvez, dar..", a mai spus tanarul.


A dat apoi un sfat celor care vor sa mearga pe munte: ,,Nu faceti prostia sa mergeti neechipati cu spray-uri pentru ursi pe munte pentru ca se intampla nenorociri".


,,Nu am sa inteleg de ce in Romania primeaza viata ursului"


Tragedia de la Busteni deschide din nou discutia controversata care agita cele doua tabere implicate in gestionarea animalelor salbatice: asociatiile de vanatori care sustin ,,recoltarea" (impuscarea - n.r.) ursilor si ONG-urile de mediu, care cer in instante anularea ordinelor emise de ministrul de resort cu privire la aprobarea numarului de ursi care pot fi impuscati anual.


Pe de o parte, vanatorii sustin ca in Romania numarul ursilor s-a dublat in ultimii zece ani, ajungand la 8.000 de exemplare in prezent,& in conditiile in care in anul 1950 erau doar 800 de exemplare, iar in 2016, 6.000 de exemplare, potrivit informatiilor oferite ziarului Libertatea de Mugurel Draganescu, presedinte executiv al AGVPS.


,,Nu am sa inteleg de ce in Romania primeaza viata ursului si nu a omului. Unde sunt acum ONG-urile? Au bagat capul in tufis ca broasca testoasa si s-au retras! Pai unde sunt cand spuneau ca vanatorii-s criminali, saracii ursi? Pai acum ce se intampla? Au venit cu masuri alternative? Au zis sa folosim garduri electrice. Peste tot garduri electrice! Unde? Pe partii? Pe munti? Sunt tari din Europa, precum Slovacia, Finlanda, Suedia, unde se impusca anual 10 la suta din efectivul evaluat. In trecut interactiunea omului cu ursul era mult mai rara. De ce? Pentru ca si ursii erau mai putini. Acum, interactiunea omului cu ursul este din ce in ce mai deasa, pentru ca ursii sunt din ce in ce mai multi. Sunt in varful lantului trofic in Romania, nu au dusman natural si automat ca ei se inmultesc peste masura", a declarat Mugurel Draganescu.


Presedintele executiv al AGVPS a precizat ca tocmai numarul excesiv de mare de ursi a determinat schimbarea comportamentului acestor animale salbatice care au ajuns sa nu se mai teama de om, sa nu mai reactioneze nici macar la zgomotele puternice facute de motorul masinii sau de arma.


,,Acum cativa ani, la prima intrare a ursului in oras, cand auzeau o sirena de masina de politie, sau o goarna, sau un ha-ha, un zgomot, fugeau de mancau pe pamantul. Acum, nu mai au nici o treaba, omul a devenit o prada pentru urs, nu mai este un dusman", a explicat Draganescu.


Acesta a atras atentia ca Ministerul Mediului a ajuns sa plateasca anual daune de peste 200.000 de euro pe an oamenilor care au suferit in urma atacului de urs. Pe rolul instantelor de judecata din Brasov, Prahova, Harghita si Covasna sunt zeci de procese civile in care Ministerul Mediului este obligat sa plateasca pagubele provocate de animalele salbatice in gospodarie sau rudelor celor care au fost omorati de ursi.


In prezent, o asociatie de mediu a cerut in instanta suspendarea si anularea Ordinului M.M.A.P. din 2023 pentru aprobarea nivelului de interventie si de preventie in cazul speciei urs brun (Ursus arctos), in interesul sanatatii si securitatii populatiei si in scopul prevenirii unor daune importante.&


Cu alte cuvinte, ordinul ministrului prin care se aproba impuscarea unui anumit numar de ursi a fost atacat in instanta. Cererea de suspendare a fost respinsa atat de Curtea de Apel Brasov, cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie.&


Se judeca inca tot la Curtea de Apel Brasov dosarul prin care Asociatia Alianta pentru Combaterea Abuzurilor cere anularea ordinului. Urmatorul termen de judecata a fost stabilit pe 19 septembrie.


Foto ilustrativ: 123rf


Comments