EXCLUSIV. Procesul politistilor judecati dupa moartea unui barbat intr-o autogara din Pitesti, la al...
Pe 16 aprilie 2021, in Autogara Sud Pitesti, Alexandru Barbu, un barbat in varsta de 63 de ani, a murit dupa ce a fost imobilizat de politisti si jandarmi. Dosarul a fost deschis la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, insa aceasta instanta si-a declinat competenta, in decembrie 2022, in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Arges.
Cauza privindu-l pe jandarmul implicat in incident, care a fost cercetat sub control judiciar, a fost clasata. Doi politisti, Draghici Daniel Petrut si Florea Ilie, au fost pusi sub acuzare pentru purtare abuziva si lovituri cauzatoare de moarte. Cei doi au stat o saptamana in arest preventiv, apoi sase luni in arest la domiciliu, fiind cercetati in libertate din toamna lui 2021.
Florea Ilie s-a pensionat din politie, la cateva zile de la tragedia din autogara. Dupa o perioada in care raporturile de serviciu au fost suspendate, agentul Draghici si-a reluat postul intr-o sectie din municipiul Pitesti.&
IPJ Arges, absent de la tribunal
Dosarul penal in care sunt cercetati Draghici si Florea, nr. 4699/109/2023, a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Arges in septembrie anul trecut. La primul termen, din martie 2024, instanta a decis amanarea.
Apoi, la termenul din 1 aprilie, Florea, care este acuzat doar pentru purtare abuziva, a solicitat judecarea prin procedura simplificata. In schimb, Draghici n-a vrut sa fie aplicata in cazul lui procedura privind recunoasterea invinuirii. El a contestat toate probele administrate in faza de urmarire penala si a cerut reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu.& &
La termenul din 29 aprilie, au fost audiati doi martori din rechizitoriu, Ilie Cristian si Talpiga Florian, care se aflau in apropiere de locul faptei. Sedinta a fost condusa de judecatorul Ionut Cristea. Au fost prezenti sora victimei, Stefania Gheorghe, avocata partior civile din dosar, cei doi inculpati si aparatorii lor alesi. Inspectoratul de Politie Judetean Arges, parte responsabila civilmente, nu a fost reprezentat in sala de tribunal.&
Un incendiu la o terasa
Cazul mortii lui Alexandru Barbu a starnit reactii puternice la nivelul opiniei publice. Ulterior, a ajuns sa fie mentionat si in raportul Departamentului de Stat al SUA pe 2023, privind respectarea drepturilor omului in Romania.&
Pe 16 aprilie 2021, zi de vineri, inginerul pensionar Barbu a fost la piata, dupa cumparaturi obisnuite, apoi s-a oprit, cum avea obiceiul, la una dintre terasele insiruite pe langa Autogara Sud din Pitesti. Indiferent de fluxul calatorilor si orarul autobuzelor, la mesele din fata localurilor se afla intotdeauna clienti prinsi in discutii, langa o cafea sau o bere. Acasa, pe Alexandru Barbu il asteptau sotia, imobilizata la pat, si trei pisici.&
La terasa din capatul aleii de langa cladirea autogarii, uleiul incins s-a scurs dintr-o friteuza peste un gratar si a declansat un incendiu. Au sosit in zona pompieri, apoi jandarmi si politisti. Oamenii care stateau la mesele din interiorul localului au fost scosi afara. Alexandru Barbu insa a refuzat sa plece. A iesit, dar a ramas in fata terasei. Politistii l-au obligat sa stea pe un scaun, dar el s-a ridicat si a continuat sa se agite. Atunci, Draghici l-a apucat in brate si l-a trantit la pamant.
Mai multi politisti si jandarmi, cum se vede in numeroasele filmari cu telefonul publicate de martorii oculari, s-au asezat peste pensionar si l-au incatusat. L-au tinut asa, pana cand cineva din multime le-a atras atentia ca e mort. L-au intors cu fata in sus, au fost chemati paramedicii, dar Alexandru Barbu a decedat la scurt timp, cu catusele la maini.&
Avocatul lui Florea: ,,Fapta e prescrisa"
La termenul de luni, Daniel Draghici a venit imbracat in costum bleumarin, camasa alba si pantofi de piele maro. A ramas in picioare mult dupa intrarea judecatorului, in timp ce toti ceilalti din sala se asezasera. Pe parcursul marturiilor, a ascultat cu ochii in pamant si s-a dus de cateva ori spre avocata lui, sa-i ceara sa puna intrebari.
Florea Ilie a purtat pulover, blugi si pantofi negri fara sireturi. Tinea in mana o coala A4, in folie, pe care era tiparita, cu litere ingrosate, o declaratie in care isi exprima atasamentul fata de ,,principiile morale, atat in societate, cat si in Biserica".&
Rudele victimei, mama, sotia, surorile, cumnatul, s-au constituit parti civile si solicita de la inculpati despagubiri pentru ,,prejudiciul moral si material, reprezentat de cheltuieli de inmormantare, parastase, alte cheltuieli aferente evenimentului nefericit", a mentionat avocata familiei, la termenul din 29 aprilie.&
Avocata lui Draghici a acceptat doar proba cu inscrisuri, pentru evaluarea pagubei, si a replicat ca se opune audierii martorilor propusi de partile civile, pe motiv ca ,,prejudiciul moral nu poate fi evidentiat prin declaratia unui martor". Judecatorul a admis insa si martorii din partea familiei.&
Tot la inceputul sedintei, avocatul lui Florea Ilie a cerut ,,incetarea procesului penal in ceea ce-l priveste" pe clientul sau, ,,avand in vedere data savarsirii faptelor si termenul de prescriptie. Fapta a fost savarsita la data de 16.04.2021, astazi suntem in data de 29.04.2024.
Avand in vedere dispozitiile art. 154, alineatul 1, litera e (n.red. - din Noul Cod Penal), pentru aceasta fapta, legea prevede un termen de 3 ani de prescriptie. Noi consideram ca, la acest moment, pentru acest inculpat, fapta de purtare abuziva, prevazuta de articolul 296, alineatul 1, este prescrisa.&
In ceea ce priveste actiunea civila, in legatura cu acest inculpat, noi va solicitam respingerea acesteia, avand in vedere ca fapta a fost savarsita prin viu grai. Practic, prin actiunea inculpatului, nu s-a adus o atingere integritatii corporale, sanatatii sau chiar vietii....
Sora victimei, Stefania Gheorghe, a intervenit din sala, dupa formularea acestei solicitari: ,,Nu sunt de acord, pentru ca nici dansul (n.red. - Florea Ilie) nu a fost un inger, daca stia cum sa trateze situatia, acum nu eram nici unul aici". Judecatorul a amanat dupa etapa dezbaterilor pronuntarea in legatura cu aceasta cerere.&
,,Deja incepuse sa urineze pe el si asta a fost"
Pe durata audierilor, magistratul Ionut Cristea a incercat sa afle de la martori ,,daca inculpatul Florea Ilie a adresat expresii jignitoare victimei", daca victima consumase alcool si cat de tare a apasat Draghici cu genunchiul pe gatul inginerului pensionar.&
Primul martor, Cristian Ilie, manca la aceeasi terasa unde se afla si Alexandru Barbu, cand a izbucnit incendiul.&
,,Draghici a venit din spate, de undeva din spatele autogarii. Nea Barbu asta se pusese pe un scaun, se ridicase. Nu prea avea stare. Inculpatul a venit prin spate, l-a prins (n.red. - face gestul de luat in brate), l-a ridicat pe piept si a dat cu el jos. El a cazut cu burta pe pamant.
In continuare, au venit jandarmii si mai multi politisti, el incerca sa se ridice in patru labe, cu ei in spate. I-au tras mainile, i-au pus o catusa la o mana, dar nu mai ajungeau la mana ailalta. I-au pus un rand de catuse si la cealalta mana. El era cu capul intors, asa, intr-o parte, si facea cu gura asa (n.red. - deschide gura de mai multe ori), nu mai avea aer. Inculpatul ii pusese genunchiul pe gat, pe jugulara, aicea", a spus martorul.
& ,,Din ce v-ati dat seama, il apasa cu genunchiul?", a intrebat judecatorul. ,,Il apasa, se lasase cu toata greutatea. I-a pus genunchiul pe gat cum pui la porc. Cineva de prin imprejurimi a strigat: <
Avocata lui Draghici a intrebat apoi daca politistii au organizat un perimetru, in zona incendiului. ,,Nu s-a organizat un perimetru, au evacuat lumea dinauntrul terasei. Mi-am luat farfuria si am iesit la mesele de afara. La patru metri, cinci metri mai incolo. Nu ni s-a comunicat ca nu mai e nici un pericol. Dar incendiul se stinsese, nu mai era nici o problema. Nea Barbu nu s-a indepartat de bunavoie, au venit domnii politisti si l-au pus mai mult cu japca pe scaun, in fata terasei, <
,,Pe undeva, poate ca era si el vinovat, decedatul asta"
Martorul a precizat ca Florea Ilie ,,nu l-a injurat" pe Barbu, ,,i-a vorbit pe un ton mai rastit. Nea Barbu avea o sticla de sticla in mana, n-am vazut daca de bere sau de apa. Erau vreo trei-patru insi care s-au urcat pe el, cu tot cu cei doi inculpati. Draghici era cu genunchiul pe gatul lui".&
Avocata familiei l-a intrebat pe Cristian Ilie cum apreciaza comportamentul politistilor fata de victima. Martorul a raspuns: ,,Politistii astia au avut un comportament... adica... Pe undeva, poate ca era si el vinovat, decedatul asta. Ca l-a cautat pe dracul, m-ati inteles? N-a fost violent, dar se tot ducea si dadea din maini, explica acolo, ce explica, nu stiu.
Nu s-a imbrancit cu politistii, nu i-a impins, nu l-am auzit pe nea Barbu injurand sau... Nu, nu. Tot ii spunea ospatarita: <
Potrivit declaratiei lui Cristian Ilie, ,,Draghici a initiat procedura de imobilizare a victimei. Probabil nici el n-a stiut consecintele. A venit, fara sa-i spuna nimic, l-a apucat si l-a trantit. Nu l-a avertizat sa inceteze. S-a auzit cand a bufnit jos, acolo, cand l-a aruncat. Nu stiu daca a dat cu capul, ca si cand cazi in genunchi, se aude zgomot".&
Martor: ,,Nu mai retin, eu mai stiu de-atuncea pan-acuma?"
Al doilea martor, Florian Talpiga, sofer de autobuz, a afirmat ca isi mentine declaratia data in cursul cercetatrii penale, dar ca nu-si mai aminteste ce contine aceasta. ,,Nu mai imi aduc aminte ce am declarat. Iesisem din cursa. Ma duceam sa mananc la restaurant. Ma duceam la toaleta autogarii, sa ma spal pe maini. Am vazut lume acolo, gramada, niste pompieri". ,,Atat ati vazut, ca era lume multa?", a intrebat judecatorul.&
,,Da. Si ca era un domn acolo, jos. Nu eram acolo cand l-a aruncat. Nu puteam sa vad acolo cine. Ii recunosc pe inculpati, ca erau acolo", ,,In ce calitate erau?", ,,In calitate de militieni", raspuns comentat din sala de avocata familiei: ,,Bine spus".&
La intrebarile judecatorului si ale avocatilor, martorul a insistat ca se afla prea departe si ca a venit prea tarziu sa observe ceva. ,,Ce sa vad? Daca era toata lumea gramada", ,,Ati auzit ca vreunul dintre acestia sa ii adreseze victimei expresii jignitoare?", ,,Nu am auzit, pentru ca nu eram acolo. Venisem din cursa. Ce era pe inregistrari am vazut si eu. Cand m-au audiat procurorii, se vedea pe un ecran acolo inregistrarea".&
Avocata lui Draghici a intrebat daca martorul a dat declaratii inainte sau dupa ce a vazut inregistrarea de la locul faptei.
,,Nu mai retin, va inchipuiti ca nu e de azi pe maine, e de ani de zile. Eu mai stiu de-atuncea pan-acuma? Inregistrarea video am vazut-o in biroul procurorului. Cate persoane? Aoleo, doamna, dar de unde sa stiu cate persoane erau pe el?", a zis martorul. Sora victimei l-a apostrofat: ,,Cand te-ai insurat mai stii, bre?". ,,Ce l-ati intrebat?", a intervenit judecatorul. ,,Cand m-am insurat", l-a lamurit martorul.
Judecator: ,,Cat a durat injuratura? A fost una scurta, una lunga?"
,,La Parchet ati citit declaratia si ati semnat-o personal. La momentul respectiv, ati spus adevarul?", a intrebat martorul avocata partilor civile. ,,Nu mai stiu, doamna. M-a luat de pe drum sa declar", ,,Ati spus adevarul atunci?", ,,Doamna, nu mai stiu".
Tot mai intimidat de intrebari, Florian Talpiga a ajuns sa afirme ca a declarat la audieri ce i-a sugerat procurorul. Avocata familiei a solicitat atunci ,,sa se autosesizeze judecatorul pentru marturie mincinoasa", iar avocata lui Draghici a cerut ,,tragerea la raspundere pentru abuz in serviciu a procurorului de caz".
Pana la urma, cu ajutorul unor ,,intrebari clarificatoare", adresate de procurorul de sedinta, si dupa ce judecatorul a citit pasaje din declaratia data la Parchet de Florian Talpiga, martorul a inceput sa-si aminteasca.& &
,,Am raspuns liber la intrebari. Filmarea se vedea pe ecran, in fundal, ma uitam si eu, nu mi-a zis nimeni sa ma uit. I-am zis procurorului ca ceea ce se vede acolo am vazut si eu. Ce-am vazut acolo le-am raspuns si eu. Eram convins ca reprezinta adevarul, cand am semnat declaratia. Am uitat multe, ziceam ca procesul s-a si terminat. Ce-am dat atunci mentin. Nu am motiv sa ma razgandesc".
Judecatorul l-a intrebat daca l-a auzit pe Florea Ilie injurand. ,,Nu stiu cine sau pe cine injura. Nu stiu nici cum sunau cuvintele jignitoare". Avocatul lui Florea Ilie l-a intrebat apoi daca poate estima ,,durata expresiilor jignitoare", intrebare considerata relevanta de catre judecator, care a reformulat-o: ,,Va aduceti aminte cat a durat injuratura, a fost una scurta, una lunga?". Martorul a raspuns ca nu-si mai aminteste. A afirmat apoi, intrebat de avocata familiei, ca n-a fost contactat de nimeni din partea inculpatilor.&
Urmatorul termen al procesului, la care vor fi audiati alti martori, a fost fixat pentru 27 mai.&
Doua certificate, doua cauze ale mortii
In certificatul de constatare a decesului, eliberat de Serviciul de Medicina Legala Arges si semnat de medicul Dan Manu, la cauza mortii apar consemnate: ,,asfixie mecanica, comprimare de parti moi ale gatului si toracelui, hemoragie meningo-ventriculara".
In raportul emis de Institutul National de Medicina Legala ,,Mina Minovici", semnat de prof.dr. Georghe Curca si inaintat Parchetului Militar, cauza mortii lui Alexandru Barbu este identificata astfel: ,,infarct miocardic subacut la o persoana cu patologie organica multipla, aflata in intoxicatie etilica acuta avansata, in circumstantele unui traumatism cervical, in contextul imobilizarii in actiunea organelor de ordine, a carui pondere in tanatogeneza nu poate fi cu obiectivitate stiintifica identificata".&
Comments