ActiveWatch cere verificarea procurorului care a clasat dosarul Valea Uzului si a decis ca scandarea...
Organizatia ActiveWatch critica dur decizia procurorului Daniel Constantin Galbeaza, de pe langa Judecatoria Moinesti, de a clasa dosarul Valea Uzului, aparut ca urmare a plangerilor depuse de Partidup Popular al Maghiarilor din Transilvania, Partidul Civic Maghiar si Asociatia Miko Imre.
"ActiveWatch, organizatie de drepturile omului care militeaza pentru comunicare libera si responsabila, isi exprima consternarea cu privire la unele dintre motivele invocate in ordonanta de clasare a faptelor petrecute pe data de 6 iunie 2019 la Valea Uzului", se arata intr-un comunicat de presa al organizatiei nonguvernamentale.
Mai precis, ONG-ul reclama faptul ca procurorul Daniel Constantin Galbeaza, care a redactat ordonanta de clasare, a decis ca expresii precum ,,Afara cu ungurii din tara!" reprezinta ,,presupuse lozinci antimaghiare" care nu pot fi incadrate articolului 369 din Noul Cod Penal (Incitarea la ura sau discriminare) ,,aceste lozinci nefiind de natura sa provoace incitarea publicului la ura sau discriminare, in conditiile in care incitarea trebuie sa vizeze o categorie de persoane (de ex. persoane cu un anumit tip de handicap, homosexuali etc.) si nu o etnie".
Pentru procuror, un apel la deportare nu reprezinta o lozinca anti-maghiara
"Ne este greu sa spunem care dintre afirmatiile procurorului Galbeaza este mai aiuritoare!", sustine organizatia.
Nu vedem cum un apel clar la deportare (deoarece asta ar insemna scoaterea unor cetateni in afara granitelor propriei tari) poate fi doar o ,,presupusa lozinca" impotriva acestora. Ce alta formulare ar fi trebuit sa fie folosita ca procurorul sa fie sigur de caracterul ,,anti" al acesteia, nu doar sa-l banuiasca?
Comunicat ActiveWatch:Cea mai periculoasa idee promovata in ordonanta de clasare a insa alta, acuza ActiveWatch. Si anume aceea ca "etnia" nu ar fi "o categorie de persoane".
"Aceasta redefinire inseamna ca, in acceptiunea procurorului, maghiarii sunt non-persoane. Iar cum legea apara doar persoanele, maghiarii pot fi dati afara din tara, asa cum nazistii au incercat sa elimine prin Holocaust, alte doua grupuri etnice, la fel de "non-persoane": evreii si romii. Argumentul din ordonanta de clasare a procurorului legitimeaza orice fapta care ar pune in pericol grupurile etnice din Romania", sustine ong-ul.
Reprezentantii ActiveWatch nu il banuiesc de nazism pe procuror, ci de altceva.
Probabil ca procurorul nutreste, pur si simplu, rudimentare sentimente antimaghiare.
Comunicat ActiveWatch:"Nu e singurul procuror xenofob si nu e in intregime vina lui, in conditiile in care Ministerul Public si Ministerul Justitiei au facut prea putine in ultimii ani ca sa se asigure ca procurorii romani inteleg si accepta diversitatea si multiculturalismul si sanctioneaza manifestarile extremiste", atrage atentia organizatia.
Dovada carentei de pregatire in acest domeniu este numarul incredibil de mic de dosare trimise in judecata pentru discurs instigator la ura (Art 369 NCP si OUG 31/2002): din aproape 700 de cauze de pe birourile procurorilor in anii 2014 - 2018, doar 9 au fost trimise in instanta.
Comunicat ActiveWatch:Reprezentantii organizatiei non-guvernamentale cred ca acest gen de dosare ar trebui sa ajunga pe masa judecatorilor si acestia sa fie cei care se pronunta asupra vinovatiei sau nevinovatiei celor vizati.
"Nu suntem de parere ca autodeclaratii daci liberi care i-au trimis pe maghiari in afara granitelor la Valea Uzului ar trebui sa faca puscarie. Ce tip de sanctiune ar fi necesara, Asta ar trebui sa decida judecatorii. Grav este, insa, ca acestia din urma nu ajung sa judece aproape niciun dosar de discurs instigator la ura, majoritatea covarsitoare fiind oprita de procurori prin clasari si NUP-uri. Aceasta practica trebuie oprita iar institutiile abilitate trebuie sa dea un semnal serios ca nu se mai poate continua in acest mod", afirma acestia.
Se cere autosesizarea Inspectiei Judiciare
ActiveWatch solicita Inspectiei Judiciare sa se autosesizeze si sa investigheze modul in care procurorul Daniel Constantin Galbeaza a solutionat cazul Valea Uzului si solicita Ministerului Public si Ministerului de Justitie sa consolideze eforturile de instruire a procurorilor cu privire la tratarea corecta a cazurile suspecte de discurs si infractiuni motivate de ura.
Conflict in cimitir
In urma cu mai bine de un an, In data de 6 iunie 2019, Cimitirul International al Eroilor din Valea Uzului, judetul Harghita, a fost scena mai multor tensiuni intre organizatii romanesti, jandarmii si etnicii maghiari care au format un lant in jurul cimitirului pentru a impiedica patrunderea romanilor, scrie Capital.
Poarta cimitirului a fost rupta de romani, care au patruns in incinta, mai multe persoane fiind lovite, in timp ce se scanda ,,Mars afara", ,,Mars la Budapesta" sau ,,Afara cu ungurii din tara".
sursa foto:& szekelyhon.ro
Comments