Avocatul milionarilor britanici sustine ca nu stie despre biletelul dat presei: ,,Este manifestarea...
Laptopurile, telefoanele si tabletele au fost verificate in prezenta celor doi frati si a avocatilor. Toate informatiile trebuie scoase de pe dispozitive si transferate pe calculatoarele DIICOT. Adusi din nou la audieri, Andrew si Tristan Tate, vizibil epuizati, nu au mai strigat ca sunt nevinovati, in schimb au dat biletele jurnalistilor.
Avocatul milionarilor britanici sustine ca nu stie despre biletele. ,,Nu stiu, este o alegere personala pe care eu, personal, nu o imbratisez. Ce sa fac, sa-mi cert clientii, sa ii trag de urechi? Nu este interzis in vreun act normativ cu titlu expres, a fost manifestarea lor de vointa, manifestarea frustrarii, fiecare raspunde pentru faptele sale", a spus Constantin Vidineac, avocat al fratilor Tate.
Intre timp, milionarii sustin ca sunt obligati sa indure conditiile mizere din arest pentru a ceda presiunilor din sistem. Ei isi pun acum toate sperantele in celebra avocata Tina Glandian, care a venit din Statele Unite sa ii apere. Supranumita si avocata vedetelor pentru ca i-a aparat de-a lungul carierei pe Michael Jackson, Mike Tyson, Chris Brown si multi altii, Tina Glandian va colabora cu avocatii romani pentru a-si apara clientii. Milionarii au contactat-o direct din inchisoare, iar aceasta a venit la Bucuresti unde a asistat la proces.
,,A mai fost mentionat un lucru, si anume ca Tristan are un copil nou-nascut de 3 saptamani pe care nu l-a vazut niciodata. Fratii Tate, amandoi cetateni americani, sunt dupa gratii de peste 30 de zile fara sa li se ofere posibilitatea la cautiune sau de a fi eliberati conditionat si fara ca acuzatiile sa fie formulate impotriva lor", a spus Tina Glandian.
Fratii Tate au primit ieri o lovitura suprema. Pentru a doua oara contestatia arestului preventiv a fost respinsa. Asta inseamna ca vor ramane in arestul Central al Capitalei pana pe data de 27 februarie.
,,Exista suficiente probe" la dosarul fratilor Tate cu privire la infractiunile de trafic de persoane si constituire de grup infractional - Curtea de Apel
Comments