CCR, sesizata de Instanta suprema pe legea care ii salveaza de inchisoare pe evazionisti daca achita...

Potrivit ICCJ, Sectiile Unite ale Instanteu supreme s-au reunit, astazi, si s-a decis, in unanimitate, sesizarea Curtii Constitutionale asupra Legii privind modificarea si completarea Legii nr.241/2015 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale. Sesizarea priveste, totodata, neconstitutionalitatea dispozitiilor articolului unic pct.4 (art.10 alin.(12) din Legea nr.241/2014) in raport cu prevederile constitutionale ale art.1 alin.(5) din legea fundamentala, sub aspectul exigentelor privind calitatea legii, astfel cum a fost conturat acest principiu in jurisprudenta CCR si in cea a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), intrucat, contrar cerintelor impuse de art.1 alin.(5) din legea fundamentala, dispozitiile textului de lege aratat nu permit stabilirea, in mod clar, precis si previzibil, care sunt inculpatii care beneficiaza de dispozitiile art.10 din Legea nr.241/2015, arata ICCJ. Va reamintim ca un vot final s-a dat chiar martea aceasta, in ultima zi de activitate de plen a parlamentarilor din actuala legislatura in Casa Poporului. Citeste si Evazionistii, SCAPATI de inchisoare daca isi platesc prejudiciul! Legea PSD - votata in ULTIMA ZI de activitate de vechii alesi Vorbim despre legea controversata initiata de fostul deputat PSD Catalin Radulescu , zis "Mitraliera", privind scutirea de plata a evazionistilor daca prejudiciul produs statului este de pana la 100.000 de euro.

Proiectul a fost adoptat de Camera Deputatilor, in calitate de for decizional, cu 195 de voturi "pentru", 72 "impotriva" si 19 abtineri. Deputatii PNL si USR au anuntat marti ca voteaza impotriva initiativei.

Deputatul USR Stelian Ion a avertizat ca PSD creeaza prin acest proiect un rai al evazionistilor.

In prezent, evaziunea fiscala se pedepseste cu inchisoarea, iar dupa legea adoptata marti, acestia vor scapa doar cu amenda daca achita integral prejudiciul, iar daca dau si 20% in plus, fapta nu se mai pedepseste deloc, indiferent de cuantumul evaziunii.

Comments