Dosarul Tate. Cum erau "amendate" tinerele care nu atingeau targetul

Dosarul Tate. Cum erau "amendate" tinerele care nu atingeau targetul

Femeia a explicat ca s-a temut sa renunte pentru ca risca sa fie compromisa in mediul online. Daca nu postau pe Only Fans, fetele erau <>, asfel incat, conform datelor din ancheta, uneia dintre ele ajunsese sa i se impute o datorie de 4.000 de euro.Fetele obligate sa lucreze pentru grupul infractional organizat de fratii Andrew si Tristan Tate erau nevoite sa lucreze pana obtineau mii de euro lunar, sustin procurorii care ancheteaza dosarul celor doi si al complicelor acestora.Astfel, din documentele prezentate de anchetatori in fata Curtii de Apel Bucuresti, care a decis definitiv prelungirea mandatelor de arestare preventiva emise pe numele celor patru, reiese ca una dintre fete era obligata sa castige 10.000 de euro pe luna din transmisiunile facute pe TikTok.Din incheierea de sedinta Curtii de Apel Bucuresti reiese ca cele doua complice ale fratilor Tate au spart conturile de pe retelele de socializare ale altei fete, care a renuntat la a munci pentru cei patru, imagini compromitatoare cu aceasta fiind postate in mediul online.

,,Persoana vatamata ............. si-a continuat activitatea, dupa un program foarte strict (aceasta trebuia sa stea timp de 12 ore live pe Tik Tok cu o pauza de doar 5 minute), inculpatele .... si .... impunandu-i sa faca minim 10.000 euro/luna de pe Tik Tok si amenintand-o, totodata, ca o vor bate daca nu isi face treaba. Din declaratia persoanei vatamate ............. reiese ca acesteia ii era teama sa renunte, pentru ca inculpatele ........ si .... sa nu procedeze cum au procedat in cazul C. (persoana vatamata P C- n.n.) respectiv sa-i sparga conturile si sa posteze poze sau video indecente cu aceasta", se arata in documentele Curtii de Apel Bucuresti.

Conform acestora, fetele erau obligate sa stea si 12 ore live pe TikTok, cu pauza de 5 minute, sa adune peste 1.000 de urmaritori, dar si sa produca materiale foto si video pentru platforma Only Fans.Daca nu postau pe Only Fans, fetele erau <>, asfel incat, conform datelor din ancheta, uneia dintre ajunsese sa i se impute o datorie de 4.000 de euro.,,Folosind acelasi mod de inducere in eroare, prin care le insufla victimelor iluzia ca sunt iubitele lui si le va asigura un trai mai bun, inculpatul T. A. le-a determinat pe numitele ............ si ............ sa desfasoare pentru acesta activitati de videochat si sa posteze pe Tik Tok, sub coordonarea/supravegherea inculpatelor ........ si ...., care le fortau sa munceasca din ce in ce mai mult, sa posteze din ce in ce mai multe video pe Tik Tok si sa respecte indicatiile lor referitoare la poze si video pentru Only Fans. Mai mult, din declaratia persoanei vatamate ............ se poate retine si o forma de constrangere psihica prin pretinderea unor datorii, asa zisele <> ce le erau aplicate de inculpatii Tate T. si Tate A. daca fetele nu postau pe OnlyFans, astfel ca numita ............ le datora acestora, la acel moment, suma de 4000 euro.

Desi numitele ............ si ..........., atat in declaratiile date in fata organelor de urmarire penala, in caliT. de martore cat si prin declaratiile autentificate date in fata notarului si depuse de aparare la dosarul cauzei, au negat orice forma de exploatare din partea celor patru inculpati, completul colegial de drepturi si libertati apreciaza ca aceste declaratii nu reflecta realiT.a, cunoscut fiind ca, in cazul metodei de recrutare ,, lover boy" sau ,,prin indragostire", victimele traficului de persoane nu recunosc intotdeauna faptul ca au fost aservite si exploate si nu coopereaza cu organele judiciare, acreditand ideea ca acestea activitati le-au practicat in mod benevol", se mai arata in documentele Curtii de Apel Bucuresti.

Una dintre fete a declarat ca, ,,desi nu a semnat niciun contract, atat ea cat si celelalte fete obtineau un procent de 50% din castigurile realizate pe Tik Tok si OnlyFans, inculpata R. L. spunandu-i ca, din celalalt procent de 50%, 25% ii revine acesteia, iar restul de 25% merge la inculpatii T. si A. T.. Cu toate acestea, persoana vatamata P ............ a declarat ca, de pe platforma Only Fans nu a primit nicio suma de bani, inculpatele ........ si R. L. spunandu-i ca nu a castigat nimic desi in acea perioada trimitea zilnic poze si video pentru a fi postate pe OnlyFans", se mai arata in documentele citate.