FAPT – Inglodarea in datorii a Maramuresului: Gabriel Zetea si povestea neromantata a datoriei 4,5 milioane de euro care creste pe zi ce trece

FAPT – Inglodarea in datorii a Maramuresului: Gabriel Zetea si povestea neromantata a datoriei 4,5 m...

DATORIE. … aceasta este trista poveste reala a "asezamantului neputinciosilor", administrat de pesedistul Gabriel Valer Zetea (foto mic dreapta), care, cu fiecare zi ce trece, inglodeaza in datorii judetul Maramures. In principal, este povestea datoriei pe care Consiliul Judetean (CJ) Maramures trebuie sa o plateasca, in urma unei sentinte judecatoresti definitive din 4 aprilie 2019, asocierii de firme Selina SRL (in insolventa) – Drumuri Poduri Bihor SA – Drumuri Poduri Maramures SA Baia Mare – Readymix Romania SRL Oradea.

Banii trebuie platiti pentru lucrarile efectuate si neplatite pe drumul judetean Baia Sprie – Barsana. Cati bani? Conform deciziei judecatoresti, definitive, pana in 18 februarie 2019 datoria era de 21.270.342,72 de lei, la care se adauga penalitati de intarziere pana la momentul platii efective a debitului principal (care este de 6.878.481,16 lei).

Si datoria creste pe zi ce trece, pentru ca debitul principal nu s-a achitat, desi exista o hotarare a consilierilor judeteni de a achita datoria din creditul de 116 milioane de lei contractat la CEC Bank la sfarsitul anului 2013 – la momentul contractarii imprumutului, s-a spus ca banii din credit sunt necesari pentru cofinatarea reabilitarii drumului Baia Sprie – Barsana, a Spitalului Judetean si edificarea SMID Maramures. Doar primele doua obiective au fost finalizate, cu mari costuri.

Un an care a durat patru luni

La finalul anului trecut, in a doua decada a lunii decembrie 2018, Zetea le-a recitat consilierilor judeteni ca trebuie facut un nou contract (adica sa vireze alti bani din pusculita judetului) cu societatea de avocatura pe care institutia administrativa a Maramuresului o platea sa o reprezinte in procesul cu Selina (Societatea Civila de Avocatura Bohalteanu si Asociatii).

Motivul suplimentarii financiare era ca procesul cu Selina dureaza mai mult decat s-a estimat initial. Firma de avocatura a estimat ca procesul va mai dura inca "cel putin un an". S-a aprobat, s-a facut un nou contract, s-au dat alti bani, procesul n-a mai durat "cel putin un an", ci exact o treime – adica patru luni, solutia definitiva fiind comunicata in 4 aprilie 2019.

In 23 aprilie 2019, Zetea, lacrimogen si invinduindu-l exclusiv pe fostul presedinte al CJ Maramures Mircea Man (de parca el si multi alti consilieri judeteni erau in 2011-2012 pe Luna, nu tot in CJ), anunta drama: forul administrativ al judetului a pierdut glorios si trebuie sa achite catre Selina peste 21 de milioane de lei + penalitati de intarziere. Scremutul public da roade, consilierii judeteni aproba plata datoriei din creditul contractat la CEC in 2013, ura si la gara!

Iresponsabilitatea cresterii datoriei

Numai ca subiectul datoriei nu este incheiat. Desi decizia instantei (Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei) a fost luata dupa zeci de termene, doua expertize tehnice de specialitate, o expertiza contabila si o expertiza evaluatorie – adica, se presupune ca are la baza realitati -, in 11 iunie 2019, Zetea le cere consilierilor judeteni sa aprobe (si acestia o fac) contractarea unei case de avocatura care sa reprezinte Maramuresul in litigiul cu Selina. Se vizeaza o actiune in anulare si recurs, ba chiar si o eventuala contestatie la executare, cu caile de atac aferente acesteia.

Cel mai probabil, previzibil, noii bani cheltuiti pentru serviciile de avocatura vor avea urmatorul rezultat: un nou proces pierdut si adancirea datoriei catre Selina. Ce cere, de fapt, Selina? Sa i se plateasca lucrarile efectuate si (atentie!) receptionate de beneficiar (CJ Maramures) din anii 2011 si 2012 – contractul a fost reziliat unilateral, in 2014, de CJ Maramures.

"Am avut nevoie de un timp…"

"Recunosc ca nu am fost pregatit pentru aceasta veste, ca am avut nevoie de un timp sa imi revin si nu am stiut unde sa gasesc rezolvarea problemei", zicea Zetea in confesionalul forului deliberativ al judetului. Poate timpul a fost prea scurt? Poate, intr-adevar, nu si-a revenit nici macar acum, cu o sentinta definitiva si o obligatie de plata ferma, clara?

Cine raspunde (nominal) de erorile grave pe care le fac acesti politruci care pozeaza in mari reprezentanti ai judetului doar atunci cand fac chermeze cu mancare si bautura scumpe din banii maramuresenilor? A facut Zetea o plangere penala (chiar in rem) privind cele 15 milioane de lei (dobanzi, penalitati etc.) in plus fata de suma pentru lucrarile efectuate, bani pe care trebuie sa-i plateasca judetul firmei Selina? Sa nu lasam si intrebarea asta retorica: raspunsul e NU.