Guvernul a abrogat Ordonanta 13

Guvernul a abrogat Ordonanta 13

Guvernul PSD-ALDE a început duminică, la ora 14.00, o şedinţă de urgenţă în care va lua o decizie în legătură cu ordonanţa de urgenţă ce modifică legislaţia penală. Iniţial, guvernanţii au luat în calcul două variante: prorogarea, adică amânarea aplicării ordonanţei, sau abrogarea, adică retragerea completă a actului.

UPDATE 16.00 Ministrul Sănătăţii, Florian Bodog, a afirmat duminică, la Parlament, că ministrul Justiţiei, Florin Iordache, nu şi-a dat demisia în cadrul şedinţei de guvern.

UPDATE 13.15. Şedinţa Executivului s-a încheiat. Guvernul a abrogat OUG 13/2017.

Potrivit unui comunicat al Guvernului, prim-ministrul Sorin Grindeanu a cerut ca în perioada imediat următoare Ministerul Justiţiei să demareze de urgenţă dezbateri publice cu toate partidele politice şi cu societatea civilă pe tema subiectelor din ordonanţa care a fost abrogată astăzi. Totodata, premierul a solicitat ministerului de resort parcurgerea tuturor etapelor pentru a avea un proiect de lege care care să pună în acord deciziile Curţii Constituţionale, Directivele europene, Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, în vederea dezbaterii acestuia în Parlament.

Stirea iniţială

Se pare că aceştia au decis deja să abroge ordonanţa de urgenţă.
Se pare, însă, că aceştia mai pregăsesc o măsură: vor să ceară desecretizarea stenogramelor şedinţei în care au adoptat această OUG, dar şi a şedinţei în care fostul guvern tehnocrat a adoptat tot o ordonanţă de urgenţă ce viza tot modificarea codurilor.

”Este nevoie de a avea totuşi o concordanţă între ceea ce însemană deciziile CCR şi cadrul legal (…)  O să demarez rapid o consultare cu toate celelalte partide pornind de la deciziile CCR şi de la forma pe care o avem, poate excluzând acel prag de 200.000 de lei, astfel încât după dialogul pe care sper să-l am, în cel mai scurt timp să trimitem un proiect de lege spre Parlament, pentru punerea în concordanţă a deciziilor CCR cu cadrul legal”, mai anunţase Grindeanu, la declaraţia de presă de sâmbătă seară.

Diferenţa dintre abrogare şi prorogare

Cristina Tarcea, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a explicat diferenţa dintre abrogarea şi prorogrea unei ordonanţe de urgenţă, adică variantele pe care Guvernul Grindeanu le ia duminică în calcul în ceea ce priveşte OUG de modificare a legsilaţiei penale.

”Prorogare înseamnă amânare. Prorogarea doar prelungeşte termenul de zece zile după care ar trebui implementată ordonanţa de urgenţă. În cazul unei abrogări, în schimb, ordonanţa de urgenţă îşi va înceta efectele din toate punctete de vedere.

Ordonanţa de urgenţă 13 viza normele de procedură şi de drept material. Normele de procedură vizau Codul de procedură penală, iar cele de drept penal vizau Codul penal. Normele de procedură sunt de imediată aplicare. În ordonanţă, termenul de 10 este prevăzut pentru normele de drept material. Ele nu şi-au produs efectul. Nu se pune problema aplicării lor dacă se decide abrogarea”, a explicat Tercea.

În schimb, a mai declarat aceasta, normele de procedură din ordonaţă au avut aplicabilitate imediată. Ele sunt acum în vigoare şi îşi produc efectele. Dacă se va decide abrogarea, se va revenila vechile dispoziţii. Totuşi, nu se poate stabili pentru moment amplitudinea efectelor aplicării acestor norme deoarece încă nu se cunoaşte numărul de situaţii ce au fost vizate.

”Toată lumea cred că îşi doreşte abrogarea”, a mai declarat preşedintele ÎCCJ.

Totodată, şefa Înaltei Curţi a explicat şi de ce nu este justificată urgenţa în cazul ordonanţei adoptate de Cabinetul PSD-ALDE, act care a scos sute de mii de oameni în stradă.

”Când legislaţia nu a permis punerea în executare a unor decizii ale Curţii Constituţionale, s-a recurs la ordonanţa de urgenţă. Chiar noi (ÎCCJ- n.r.) am solicitat legiferarea prin OUG când, după o decizie a CCR din octombrie, s-a modificat regimul juridic al recursului în casaţie. Pentru că nu aveam instrumentele necesare de punere în aplicare a deciziei CCR, am cerut legiferarea prin OUG.

De data aceasta, însă, sunt luate în calcul decizii de interpretare a CCR”, a continuat Tercea.

Comments