Liiceanu critica numirea rectorului UBB in Comisia privind proiectul de tara: ,,I. A. Pop a acoperit furtul lui Ponta, l-a tainuit, i-a sters urmele"

Scriitorul Gabriel Liiceanu scrie pe siteul contributors.ro o critică dură la adresa numirii rectorul UBB, Ioan-Aurel Pop, în Comisia privind proiectul de ţară: “Administraţia Prezidenţială  şi-a propus să facă „un proiect de ţară” care să arate „unde vrem să îşi găsească România locul în UE”. (Vezi Doamne, pe fundalul celor amintite, e greu de aflat ce-i lipseşte şi ce-i trebuie României.) Şi, în vederea realizării proiectului, s-a alcătuit o comisie (cum altfel?) alcătuită din cei presupuşi a fi calificaţi pentru această sarcină măreaţă. În centrul proiectului, după cum a anunţat recent Preşedintele ţării, se află „România educată”: „România educată e calea spre viitorul României. Fără o generaţie educată nu se poate construi viitorul”, a spus el.

Deşi ar fi câte ceva de spus despre fiecare dintre cei nominalizaţi, mă opresc asupra unuia dintre cei zece „membri independenţi” (în total sunt 23) care se află în „Comisia privind Proiectul de ţară”: Ioan Aurel Pop. Oficial, dl Pop este profesor, rector şi academician. Dar în memoria colectivă el este altceva. Victor Ponta, asta ştie toată România, a furat. A-ţi însuşi în câteva zile prin copy paste rezultatele muncii de câţiva ani de zile ale altuia şi a profita de ele se numeşte furt. În 2012, Ioan Aurel Pop era membru în Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) care a certificat plagiatul lui Ponta. Dar dl Pop s-a delimitat de verdictul colegilor săi, deşi furtul nu cerea o deliberare (un copil de 10 ani îl putea depista), ci doar o simplă constatare.

Mai mult, el a socotit ca „absolut necesară” reorganizarea Consiliului făcută de către ministrul de atunci al Educaţiei, un acolit al lui Ponta (Liviu Pop), în urma căreia verdictul de plagiat a fost anulat. Procedând astfel, Ioan Aurel Pop a acoperit furtul lui Ponta, l-a tăinuit, i-a şters urmele. Un profesor, un rector, un academician care cauţionează furtul de titlu doctoral se descalifică pentru funcţia de intelectual, de profesor, de rector, de academician. Devine apărător al hoţilor şi subminator al valorilor spirituale. Culmea ironiei este că, în 2016, după ce a fost ales (la propunerea Academiei!) preşedinte al CNATDCU, cauţionatorul furtului de titlu doctoral a declarat: „Alegerea mea în funcţia de preşedinte al CNATDCU reprezintă o continuare a asumării unor responsabilităţi în spaţiul public. Întreaga mea activitate profesională, fie că am predat istorie unor minţi tinere, fie că am condus cea mai mare universitate din Romania, s-a bazat pe asumarea deplină a rolului pe care l-am avut. Am încercat să mă pun, cu onoare şi demnitate, în slujba oamenilor”.

Pop i-a dat replică lui Liiceanul prin intermediul unei publicaţii locale arătând că îi cedează locul în Comisia respectivă. “În al doilea rând eu n-am luat niciodată apărarea domnului Victor Ponta şi doar am spus că pentru constatarea plagiatului nu este de ajuns să fie un om de bine, ci este nevoie de specialişti care să se pronunţe. Eu asta am cerut în 2012: dacă acuza de plagiat se aduce în fizică este bine să fie fizicienii care decid; dacă este în chimie să fie chimiştii care se pronunţă; dacă în istorie să fie istoricii. Nu nişte oameni care nu pot să-şi exprime cunoştinţele într-un domeniu. Noi nu avem cunoştinţe în toate domeniile. Aceasta a fost singura mea poziţie atunci. Fireşte că după ce s-au pronunţat specialiştii am fost absolute de acord cu decizia specialiştilor”, a declarat Ioan Aurel Pop pentru Monitorul de Cluj.