Mihai Sora, replica pentru CTP: ,,Nici nu te poti supara pe dumnealui pentru asemenea copilarii". Filosoful critica Digi 24 pentru ca invita ,,groparii Romaniei

Mihai Sora, replica pentru CTP: ,,Nici nu te poti supara pe dumnealui pentru asemenea copilarii". Fi...

După ce Mihai Şora a afirmat că Digi 24 „merită să dispară“, supărat că deputatul Florin Iordache a fost invitat într-o emisiune a postului, CTP i-a dat o replică tranşantă, strecurând şi interogaţia „Să mori tu?!“

Răspunsul filosofului nu a întârziat să apară, catalogând drept o copilărie reacţia jurnalistului. Mihai Şora a mai subliniat că ar fi fost mai util pentru public o explicaţie privind schimbările majore din interiorul televiziunii şi o clarificare legată de soarta direcţiei editoriale, existând speculaţii că postul încearcă să diminueze criticile la adresa actualei guvernări.

Filosoful continuă să critice postul Digi24 şi explică mai clar ce a vrut să spună de fapt când a scris „Digi24 merită să dispară“. Mihai Şora face astfel o paralelă între oamenii care ies în stradă pentru a-i împiedica pe politicieni să „măcelerească Justiţia“ şi un post care „face din Florin Iordache un invitat respectabil, un politican credibil şi inocent“, concluzionând că „nu merită“ să te uiţi la o asemenea televiziune.

Filosoful consideră că Digi24 devine complicele „groparilor României“ şi că orice încurajare a „discursului mincinos al Puterii“ nu este un semn de imparţialitate, de echidistanţă jurnalistică, ci înseamnă complicitate: „Complicitate cu jaful, cu prostia răuvoitoare, cu incompetenţa, cu hoţia şi corupţia care distrug România. Încurajându-le şi legitimându-le, dându-le o platformă de exprimare, devii – inevitabil – complice“.

Redăm integral mesajul semnat de Mihai Şora

SĂ MOL EU

Dragi prieteni,

fireşte că nu mă supăr!

Nici nu te poţi supăra pe dumnealui pentru asemenea copilării.

Mai mult decât atât: „Să mori tu?“ nu e acelaşi lucru cu „Să mori tu!“

Forma interogativă este o formă familiară şi drăguţă, adesea folosită de copii; uneori, în cazul celor foarte mici, cu pronunţia „Să moli tu?“. Iar această formă interogativă nu înseamnă nimic altceva decât „Vorbeşti serios?“ sau „Pe cuvântul tău?“.

Este, aşadar, o diferenţă – ontologică! – între cele două intonaţii: interogativă şi exclamativă.

Deci, da, să mol eu…

Aş vrea, totuşi, să precizez că ar fi fost, poate, mai util pentru publicul televiziunii Digi24 un comentariu legat de recentele plecări (?), destituiri (?) ale unor jurnalişti din redacţie. Rezultă ele dintr-o nouă viziune editorială a postului?

Ar fi fost binevenit un comentariu legat de îngrijorările colegilor de la G4Media*. Sunt, oare, aceste îngrijorări întemeiate? Iată o întrebare legitimă, pe care şi-o pun mulţi oameni, zilele acestea, în contextul „cartelizării televiziunilor de ştiri“ (ca să folosesc expresia jurnalistului Dan Tăpălagă).

Pe scurt: ar fi fost, cred, mai demne de atenţie aceste temeri privind evoluţia postului, decât răstălmăcirea bietelor mele rânduri, amputate tocmai de ideea principală, şi anume că:

orice încurajare a discursului mincinos al Puterii nu este un semn de „imparţialitate“, de „echidistanţă“ jurnalistică (obligatorii într-o societate funcţională, cu reperele bine aşezate şi anticorpi dinamici faţă de orice derapaj al Puterii), ci înseamnă – de facto – complicitate. Complicitate cu jaful, cu prostia răuvoitoare, cu incompetenţa, cu hoţia şi corupţia care distrug România. Încurajându-le şi legitimându-le, dându-le o platformă de exprimare, devii – inevitabil – complice.

Ei bine, sunt oameni (600.000, titra chiar postul Digi24, în urmă cu doi ani) care nu au uitat pentru ce au ieşit şi ies în continuare să protesteze în stradă. Sunt oameni cărora încă le pasă în ce direcţie o va lua această ţară. Le PASĂ în adevăratul sens al verbului, nu doar sub forma declaraţiei pur retorice, emisă de pe un fotoliu, acasă ori într-o redacţie.

Merită să ieşi în stradă şi să protestezi când AltăÎntrebare sau un succesor de-al acestuia dă ordonanţe pentru a-i scăpa pe hoţi şi a măcelări Justiţia?

Merită. Căci nu poţi sta indiferent în faţa atacului asupra statului de drept.

Merită să te uiţi la un post de televiziune care face din AltăÎntrebare un invitat respectabil, un politican credibil şi… inocent?

Nu merită.

O redacţie luminată ar trebui să înţeleagă, întâi de toate, că invitarea în platou a groparilor României, a celor din pricina cărora mii de oameni protestează de mai bine de doi ani în stradă, precum şi poziţia ghiocel în faţa acestor persoane nu reprezintă un lucru anodin, mai ales în contextul tensionat, disfuncţional şi viciat pe care îl trăieşte, astăzi, ţara. Tocmai dimpotrivă: reprezintă, aşa cum aminteam anterior, o formă de complicitate cu răul aflat la putere. Mai devreme sau mai târziu, publicul inteligent şi responsabil sancţionează – pe bună dreptate (sau, altfel spus, pe merit!) – complicităţile şi abdicările postului respectiv: pur şi simplu renunţând să-i mai acorde vreo atenţie şi căutând în altă parte surse credibile de informare.

Ştiu, a venit primăvara… A ieşit soarele, au apărut şi ghioceii…

Dar ţara arde, oameni buni! Iar în faţa borfaşilor ajunşi la cârma României nu poţi sta ghiocel! Dacă – în mod real, cu adevărat – îţi pasă.

Mihai Şora

Bucureşti, 8 martie 2019

P.S. În textul meu atât de comentat, am folosit cuvântul LOCUTOR („locutor nativ“ – i.e. cel care, în principiu, înţelege fără alte explicaţii suplimentare ori note de subsol expresiile uzuale ale unei limbi).

Nu era vorba, aşadar, de LOCUITOR, cum a spus, în repetate rânduri, domnul jurnalist.

Pentru corectitudine, „i“–ul acela abuziv merită să dispară. Ba chiar trebuie.

Am făcut, alăturat, şi un desen: ca să fie şi mai limpede.

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos: