Octavian Stireanu: OUG 84 drogheaza democratia
Cu Ordonanta antidrog, Guvernul si-a pus lumea in cap. Proteste vehemente au facut medicii legisti, patronatele transportatorilor, societatea civila adevarata, a carei petitie a adunat in doua zile peste 100.000 de semnaturi.
&
Meritul acestor reactii de respingere este cu atat mai mare cu cat Ordonanta 84 a fost publicata intr-o sambata, la vreme de canicula si de concedii, cu iuteala de semnatura si nebagare de seama. Un simulacru de ,,transparentizare" fusese facut pe un site al MAI pe care nu-l citeste nimeni.
Reactiile puternice care au urmat timp de o saptamana l-au determinat pe Ciolacu sa faca la loc comanda. Cica joi va da o alta ordonanta, prin care unele prevederi ale variantei deja publicate vor fi modificate.
In rezumat, scandalul a fost generat de prevederea potrivit careia soferul care iese pozitiv la testarea in trafic pentru consum de droguri sau de alcool ramane cu permisul retras (formula mai noua) pana cand va prezenta un buletin de analiza a sangelui emis de o unitate medicala specializata. Daca impricinatul va reusi ,,sa-si probeze nevinovatia" - pentru ca asta e regula in statul nostru de drept – cel in cauza va primi permisul inapoi. Daca nu, i se face dosar penal s.c.l.
Multa vreme, nu exista acest drept la o alta opinie, testele manevrate de politisti in trafic fiind litera de lege. Dar ponderea mare de erori, dovedite ulterior, ale testelor facute de politie in strada (40% dupa aprecieri mai realiste, 15-20% dupa cele ale stabilor din politie) n-a mai putut fi neglijata si s-a creat aceasta portita: permisul sa ramana la politie pana cand impricinatul vine cu un rezult definitiv la analize pe care poate sa si le faca intr-o unitate medicala. Numai ca acest rezultat, in conditiile actuale, poate fi obtinut dupa multe luni de zile, nefiind suficiente unitati medicale unde se pot face astfel de analize. In acest rastimp, situatia celui sanctionat ,,provizoriu" este usor de banuit. Imagine publica facuta praf, emotii cat cuprinde, fara drept de a mai conduce masina etc.
Prostie, ticalosie sau smecherie tip Despescu?
Ordonanta e semnata de toata floarea Guvernului: prim-ministru, doi viceprim-ministri, patru ministri. Din prostie, ticalosie sau incredere in secretarul de stat Bogdan Despescu - autorul propunerilor – niciunul dintre acesti corifei n-a sesizat consecintele textului. Dupa izbucnirea scandalului, Ciolacu n-a avut incotro si s-a vazut nevoit sa aiba, lunea trecuta, o intalnire restransa cam cu aceiasi semnatari, solicitandu-le sa vina cu modificari pana la sedinta de joia asta.
Bogdan Despescu, secretar de stat la MAI, apare tot mai des in ultima vreme la declaratii publice pe tema ordonantei. Este impins in fata de seful sau si totodata viceprim-ministru, Catalin Predoiu. Acesta, cu abilitatea cunoscuta, nu vrea sa fie atins de mizeria ordonantei. Intotdeauna a avut un zbor de libelula, mereu pe creasta valurilor, fara sa-si ude aripioarele. Actiunile sale in slujba si pentru consolidarea statului paralel merita o discutie separata. Insumand in functii de conducere prin tot felul de guverne mai mult timp decat toti Bratienii la un loc, Catalin Predoiu este unul dintre marii arhitecti ai legilor care consacra puterea noi securitati in stat, care au legitimat politicile Big Brother si care au dat putere de lege protocoalelor secrete ale campului tactic. Cu asa ceva va ramane dl Predoiu in istorie.
Modificarile abominabile in legislatia rutiera incepute sub mandatul lui Lucian Bode sunt desavarsite sub cel al lui Predoiu. Bode, un ilustru reprezentant al prostocratiei, macar are scuza ca este un pafarist. Predoiu, insa, este un mare iezuit. Bode habar n-avea ce-i puneau sub nas politistii versati din minister, lucru care nu se poate spune si despre Predoiu.
Nu este de mirare ca, sub mandatul acestuia la conducerea MAI, politia ghidonata de Bogdan Despescu a capatat un mare avant, cucerind tot mai multe teritorii de putere, la concurenta cu noua securitate.
Chiar si in situatia data, cand e cu apa aproape de gat, Despescu isi calca pe inima si este de acord (!) cu dreptul la analize biologice al celor testati, dar strecoara in text o prevedere perfida: soferii ar urma sa-si faca aceste analize de sange inclusiv la unitatile medicale din subordinea MAI! Deci, politistii centreaza (din strada) si tot ei dau cu capul (la cabinetul medical)! Despre conflicte de interese nu se poate vorbi in cazul impunitivei noastre politii. Dar ar fi cea mai mare eroare ca, un subiect atat de sensibil precum analizele de laborator sa fie lasat la cheremul politistilor.
La cheremul lui Garcea
Cand a izbucnit scandalul drug-testarii in trafic, Predoiu l-a impins la microfon pe Despescu. Acesta ne-a indemnat sa ramanem linistiti pe locurile noastre, pentru ca nu toti soferii vor fi testati. Precizand ,,categoriile" de soferi care vor fi testati, Despescu si-a dat cu stangul in dreptul: nu doar cei care figureaza in evidenta politiei cu astfel de abateri, ci si cei care ,,au in masina recipiente ce pot contine bauturi alcoolice ori care prezinta urme de consum sau substante care au efecte psihoactive". De asemenea, vor fi testati si soferii ,,care un comportament nefiresc, care poate fi generat de consumul de bauturi alcoolice sau substante psihoactive".
Despescu nu spune ce inseamna ,,comportament nefiresc". Si nici cum poate fi lasata o apreciere de natura psihologica pe seama unui agent de politie, cu tatuaje pana la urechi, provenit din surse externe si instruit de mantuiala sase luni, dupa care i se da pe mana pistol, uniforma, masina, dar mai ales putere nelimitata, consfintita de justitie?
Cu ce drept poate sa faca acelasi agent o perchezitie a masinii, sa ia la mirosit sticle ori damigene din portbagaj, ca pe baza acestora sa-l suspecteze pe sofer ca a consumat alcool?
Mai este si problema multor medicamente, suplimente alimentare si bauturi non-alcoolice care dau rezultate fals-pozitive la drug-test. Medicamente precum Nurofen Plus, Codamin, Advil, Parasinus, Modafen si Paduden - Raceala si Gripa au aceasta proprietate. Si bauturile de tip apa tonica pot duce la pozitivarea testului rapid antidrog, spun cei care se pricep. Problema este cum sa-l convingi in strada, noaptea, pe alde Garcea ca ai luat Nurofen de durere de cap si nu cocaina?
Soferii sunt transformati in turnatori ai politiei
Nocivitatea OUG 84 nu se rezuma la procedura obtinerii unor analize alternative la cele facute de politisti in strada. Ordonanta cuprinde multe prevederi care sunt ca niste droguri ce subrezesc si mai mult vitalitatea unor precepte democratice.
Intre altele, Ordonanta stabileste turnatoria de pe sosele ca metoda de stabilire a contraventiei. Pana acum, contraventiile erau stabilite la cheremul politistului, ex propriis sensibus. Acum, ele se pot stabili si dupa turnatoriile primite la politie. Prin aceasta OUG 84, soferii din trafic sunt transformati in colaboratori ai politiei. Fiecare poate turna orice despre oricine. Calea abuzurilor si razbunarilor este larg deschisa prin lege!
Un aliniat adaugat la art.109 stabileste ca politistul rutier poate constata o contraventie si pe baza ,,sesizarii formulate de un participant la trafic ce a perceput in mod nemijlocit si intamplator" diverse situatii in trafic susceptibile de a fi sanctionate ,,si le-a surprins intr-o inregistrare audio-video sau video". Filmulete care nu mai sunt probe nici in dosare penale devin astfel in contraventii.
,,Politia rutiera asigura confidentialitatea datelor cu caracter personal ale participantului la trafic ce a formulat sesizarea", se mai spune in Ordonanta. Iar ,,procesul-verbal de constatare a contraventiei se poate incheia si in lipsa contravenientului, dupa stabilirea identitatii conducatorului de vehicul, fara a fi necesara confirmarea faptelor de catre martori". Soferii sunt chemati sa fie turnatori la politie! Pe baza turnatoriei, politistul intocmeste procese verbale de contraventie si aplica sanctiuni pe neve. Turnatorul este protejat de lege. Soferul sanctionat nu stie de unde i se trage si, la 30 de zile de la comiterea pretinsei fapte reclamate de nu se stie cine, nu mai are nicio posibilitate de a se apara si nici dreptul de a-si cauta martori...
Asta este gandirea democratica, europeana a politiei romane si Guvernului Romaniei in anul de gratie 2024.
De ce tace Avocatul Poporului
Tipul de gandire care domina in politie, instruit si transmis in scolile cu uniforma, este ca politistul are puteri absolute. Procesul verbal pe care-l mazgaleste alde Garcea se bucura intotdeauna in instanta de prezumtia de legalitate si veridicitate.
Prin cutuma, nu prin vreo lege, politistul are intotdeauna dreptate in fata judecatorilor. In instanta, sarcina probei sta in sarcina celui sanctionat, contrar tuturor principiilor de drept.
De notiunea de proces echitabil se alege praful, iar prevederile CEDO sunt un moft, cum spunea o predecesoare a dlui Predoiu.
Un politician liberal si profesionist care se respecta aflat in fruntea MAI ar fi trebui sa restabileasca statul de drept macar in aceasta materie rutiera a raporturilor dintre politist si cetatean. Daca si-ar fi respectat profesia si inteligenta, asta putea face dl Predoiu, in loc sa slujeasca statul paralel pe care a stiut sa-l albeasca atat de discret si eficient.
Si mai este o intrebare - din pacate, doar retorica: de ce Avocatul Poporului tace fata de asemenea stari de lucruri, care contravin unor precepte constitutionale elementare, conventiilor privind procesul echitabil, dreptului la propria imagine etc, etc? Avocatul Poporului este singura institutie care poate ataca la Curtea Constitutionala ordonantele de urgenta.
Sa fi fost tacerea aceasta institutionala pretul convenit al revenirii dnei Renate Weber pe functie, in urma unei sesizari pe care PSD a facut-o la Curtea Constitutionala?
The post Octavian Stireanu: OUG 84 drogheaza democratia appeared first on Cotidianul RO.
Comments