Procuror DNA despre hotararea Curtii de Apel Alba privind anularea unui dosar de abuz in serviciu: "incalca stabilitatea statului de drept"

Procuror DNA despre hotararea Curtii de Apel Alba privind anularea unui dosar de abuz in serviciu: "...

Procurorul DNA si-a argumentat contestatia in anulare, in principal, pe faptul ca instanta de la Curtea de Apel Alba Iulia nu ar fi avut dreptul de a aplica decizia Curtii Constitutionale in conditiile in care sunt doua hotarari definitive pronuntate in cauza. Potrivit Codului Penal nu pot exista doua hotarari pentru aceeasi fapta. Este vorba despre decizia definitiva prin care Daniel Dan a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare si decizia prin care s-a aprobat contestatia la executare formulata de acesta. Parchetul spune despre Curtea de Apel ca a rejudecat procesul atunci cand a pronuntat decizia de anulare a condamnarii pronuntata in aprilie 2016 de catre aceeasi instanta, lucru care nu ar fi trebuit sa il faca. "Instanta si-a depasit cadrul legal si a dat o noua incadrare infractiunii, admitand contestatia la executare. Decizia Curtii Constitutionale ar fi putut fi aplicata doar daca se ridica o exceptie de neconstitutionalitate in timpul procesului", a spus procurorul...