Romania, o piata ,,mai altfel". De ce firmele private din energie doresc preturi plafonate
Plafonarea pretului la gaze sau energie electrica este sustinuta de unii furnizori privati ca fiind necesara si in viitor, dar in aceste conditii va disparea concurenta, sustine presedintele Asociatia Energia Inteligenta (AEI), Dumitru Chisalita"De ce sa mai avem mai multe firme private de furnizare? De ce sa mai avem separarea activitatilor si firme pentru fiecare tip de serviciu? Daca se doreste ca preturile sa fie stabilite pe cale administrativa, poate ar trebui sa avem exact ca inaintea anului 2000 o singura societate integrata, fara sa existe firme private care sa se concureze, pentru ca prin plafonare nu mai exista concurenta", afirma presedintele AEI, , intr-un punct de vedere transmis luni AGERPRES sub titulatura "Paradoxul pietei de gaze si electricitate din Romania - firmele private doresc preturi plafonate!".Potrivit acestuia, piata libera inseamna, printre altele, incredere, cunostiinte, initiativa, concurenta, mai multe firme private de furnizare, preturi corecte stabilite in baza cererii si a ofertei, separarea pe activitati - transport, distributie, inmagazinare care sa poata presta servicii pentru mai multi utilizatori de sistem, precum si existenta unui numar mare de furnizori care sa se concureze intre ei prin calitate, servicii si pret.Dumitru Chisalita considera ca in situatia in care pretul se stabileste administrativ si fiecare "actor" din piata primeste o marja comerciala fixa, toti se aliniaza in spatele pretului plafonat si dispare concurenta. "Cel mult aceste firme vor reduce costurile pentru ca sa si mareasca profitul, cu impact asupra calitatii serviciilor prestate. Plafonarea pretului la gaze a adus in prezent preturi mai ridicate si calitate mai scazuta a serviciilor, decat intr-o piata functionala", a mai spus acesta.Presedintele AEI mentioneaza ca liberalizarea pietei de gaze presupune eliminarea pozitiei oligopoliste a firmelor care actioneaza in acest domeniu, eliminandu-se posibilitatea de a influenta pretul gazelor sau a energiei electrice pe piata prin intermediul unor interventii in piata, dar necesita si informarea adecvata la nivelul consumatorului.Conform specialistului, atat timp cat consumatorii nu vor dobandi cunostinte minime specifice care sa permita o apreciere corespunzatoare fata de gazul/energia electrica achizitionata, ei vor ramane "captivi" si in orice piata inclusiv in piata liberalizata."Tendinta naturala a firmelor este de a impune un oligopol pentru a-si securiza profitul. Culegerea de informatii despre piata, client, concurenta etc. inseamna cheltuiala de timp si bani pentru vanzator, intalnirea vanzatorului cu cumparatorul presupune personal, timp, centre de informare, bani si cel mai 'periculos lucru pentru un vanzator' infidelitate. Nicio societate comerciala nu doreste aceste riscuri, majoritatea isi doresc monopolul. Reglementarile generale si specifice interzic infiintarea acestor monopoluri (exceptie facand cele naturale), dar tendinta exista permanent in piata", se mai arata in comunicat.Dumitru Chisalita spune ca, in fapt, plafonarea pretului si marja comerciala fixa garantata, prin plafonare, inseamna crearea unui oligopol indirect pe piata de gaze, cu multiple avantaje pentru furnizorii de gaze, si mai ales eliminandu-se riscurile specifice unei piete liberalizate pentru furnizori."Prima conditie care permite sa se exercite un anumit control asupra pretului este situatia in care consumatorii nu sunt informati sau informarea este imperfecta despre bunul a carui pret este plafonat. Pentru cumparatori, a incerca sa obtina informatii de piata implica pricepere, o cheltuiala de timp, efort etc. Existenta imperfectiunii informatiei printre cumparatori le da posibilitatea acestora sa fie de acord sa achite un pret, considerand ca acela este pretul corect (de multe ori in fapt pretul este mai mare decat pretul ce s-ar stabili pe o piata libera functionala)", se afirma in finalul comunicatului.
Comments