Starpiti-va pe voi, nu soferii!

Starpiti-va pe voi, nu soferii!

Gruparea Ciolacu-Predoiu-Despescu atinge maximul nesimtirii profesionale, institutionale, morale. Toti ar trebui sa-si dea imediat demisia, desigur intr-o tara ne-esuata - ceea ce nu e cazul. Chiar presedintele Iohannis i-a pus aceasta stampila, ridicand nevinovat din umeri. Avem la tot pasul confirmari. Cine mai poate sa-l contrazica?

De ce episodul reprimarii soferilor nevinovati pe baza de test anti-drog demasca din nou (a cata oara?) starea de varza institutionala in care ne zbatem? Pentru ca se adevereste inca o data, dincolo de minciunile sfruntate ale autoritatilor, ca, in aceasta tara, se lafaie – in toata securistica ei mentalitate – prezumtia de vinovatie. Prin aceasta, democratia de opereta adeverindu-se, inca o data, o vorba goala. Scurt si cuprinzator. E clar ca gruparea rau-mirositoare Ciolacu-Predoiu-Despescu nu da doi bani pe aceasta prezumtie esentiala in statul de drept. Ce ne trebuie noua stat de drept?!

Deunazi, ordonanta idioata initiala, bagata de Predoiu (avocat?) si Despescu (militian?) pe gatul covrigarului de Buzau (care a semnat-o ca proasta-n targ), tot idioata a ramas - pana cand Parlamentul va fi chemat in sesiune extraordinara sa o modifice. Dar aici nu e vorba de modificat, ci de abrogat. Pentru ca si noua forma se profileaza a fi tot anti-constitutionala. Cat mai asteapta Renate Weber sa se sesizeze? Sau a fost si ea recrutata? Stie dna Weber ca in noua ordonanta turnatoria reciproca a participantilor la trafic, transformati in operatori de film (cu corolarul ei inevitabil - delatoria generalizata) este legalizata, cu subiect si predicat, mai dihai ca in comunism? Sade rusine, madam Weber, daca iar bagi capul in papusoi!

Sa analizam pe direct cum se ascunde in solticariile tip Predoiu-Despescu prezumtia de vinovatie - in dispretul prezumtiei de nevinovatie, care ar trebui sa guverneze capetele infierbantate ale celor doi tablagii (de grade diferite, desi nu toate la vedere).

Astfel, ni se spune, in noua formula, ca soferului care refuza drug-testerul i se suspenda dreptul de a conduce, apoi este transportat la o institutie de prelevat probe biologice. Daca in termen de trei zile, nu se dau rezultatele analizelor, carnetul ii este inapoiat subiectului. Dar cum, pe ce cale, si in cat timp i se inapoiaza carnetul dupa cele trei zile? Pe Ciolacu nu-l intereseaza. Arunca pisica la Predoiu. Predoiu o arunca la Despescu. Despescu la Rafila. Si Rafila le-o arunca inapoi.

,,Rezolvarea" este de Gaga, de curtea scolii. Sa mai adaugam alte limitari care fac documentul bun de cos:

1. Niciodata in Romania, in viitorul previzibil, rezultatele nu vor fi date in trei zile, mai ales tinand cont de imensul volum de procesat (cvasi-totalitatea soferilor care – refuzand testarea rapida inselatoare – vor sufoca laboratoarele). Nemaivorbind de weekend-uri, cand in Administratie nu se misca un pai. Asadar, sansa ca adevaratii drogati sa scape este maxima. Iar riscul ca soferii nevinovati (adica aproape toti) sa fie pedepsiti un numar nedefinit de zile este la fel de maxim.
2. In plus, nu se stie cine urmareste implinirea celor trei zile: birocratia Politiei, care n-are niciun interes sa dea carnetul inapoi, soferul deposedat pe nedrept, care nu mai poate sa se miste din cauza abuzului suferit, sau laboratorul care are si el birocratia lui? Un carnet prelevat la Constanta, cat dureaza sa ajunga la Baia Mare, unde isi are soferul domiciliul? Cumva 14 zile? Soferul fiind transportat de Politie la locatia de prelevare, ce se intampla cu autoturismul abandonat posibil la zeci de kilometri distanta? Cine si in ce conditii transfera probele de la locul de prelevare la institutia abilitata sa faca analizele si sa dea rezultatele?
3. De ce toate aceste hiatusuri logistico-administrative sa fie puse in carca soferului nevinovat? Ce tara este aceasta?

De fapt, toata povestea conduce la o chestiune mult mai grava, de principiu: prevalenta prezumtiei de vinovatie practicata de gruparea celor trei incompetenti indicati mai-sus. Soferul oprit in strada este prezumat vinovat, i se retine carnetul, fiind deposedat ilegal – sub narativul de masura administrativa! – de dreptul lui de a conduce, la momentul respectiv neexistand nicio proba ca ar fi comis vreo abatere de la lege. Or nici Ciolacu, nici Predoiu nu au avut atata minte in cap sa-l intrebe pe Despescu: De ce nu asteptati rezultatul analizelor biologice – si PE URMA sa retineti carnetul celor iesiti pozitiv? De ce nu plecati de la prezumtia de nevinovatie?

Aceasta-i intrebarea care desparte fundamental un stat din Uniunea Europeana din secolul 21 de un stat tip Rusia/China/Coreea de Nord. Intrebare la care autoritatile au ramas si raman mereu repetente.

In cazul Romaniei, raspunsul este foarte simplu: Despescu si Predoiu incearca sa-si ascunda incompetenta si impotenta, razboindu-se cu soferii nevinovati in loc sa se razboiasca, cum ar trebui intr-o tara ne-esuata, cu traficantii de droguri. Dl Despescu nu ne spune nicio clipa cate kilograme de droguri (zeci, sute, mii?) intra pe la Constanta si ce fac politistii lui ca sa le opreasca. Sau sunt cumva complici? Nici Despescu, nici Predoiu nu ne spun in ce fel lupta Politia, Ministerul de Interne impotriva traficantilor, care sunt actiunile si capturile pe aceasta linie. Pentru ca nu exista. Nimic. Zero barat. In timp ce, prin portul Rotterdam, de exemplu, anul trecut, au intrat in Olanda 80 de tone de cocaina, la noi toti culeg floricele. Ciolacu trebuia de mult sa dea de pamant cu Despescu, iar Predoiu trebuia de mult sa-si dea demisia pentru ineficienta crasa a Politiei in confruntarea cu fenomenul drogurilor. In loc sa-si faca datoria, ei se indreapta impotriva oamenilor nevinovati. E vacanta. Aglomeratie. ,,Sa mai taiem dracu' traficul asta, sub forma de lupta contra drogurilor!" Frumos. Un bantustan pentru linistea Politiei!

Sa demontam fleandura aceasta de act normativ, total inoperant asa cum este formulat, in conditiile specifice romanesti.

&

Stiind ca drug-testerul pe care il foloseste Politia romana da rezultate gresite d.p.d.v. al influentarii actului de conducere in proportie de cel putin – daca nu mai mult – de 20 la suta (adica se pozitiveaza si la unele medicamente frecventate - vezi diabet -, chiar si la unele de uz general - vezi gripa), este normal ca acei soferi (de fapt, cvasi-totalitatea conducatorilor auto) care se stiu nevinovati sa refuze testarea rapida. Din moment ce drug-testerul nu se pozitiveaza exclusiv la consumul de droguri, el nu poate sa probeze vinovatia indubitabila a subiectului. Or, un principiu fundamental in Drept este In Dubio Pro Reo (de care Predoiu – asa-zis profesor!!! – probabil nici nu a auzit). In esenta, daca probele sunt insuficiente sau nu exista, atunci suspectul este achitat. Cum pana la eventuala pozitivare a analizelor, nu exista probe impotriva soferului care refuza drug-testerul, el trebuie lasat sa plece cu permisul in buzunar si cu masina proprie - dupa prelevarea probelor.

Este clar - ne-a spus-o si dl Rafila, inca ministru al Sanatatii - ca intre testul rapid si analiza probelor biologice pot exista in mod obiectiv discrepante din punct de vedere consum de droguri. Testul rapid se inroseste in situatii care nu au relevanta in ce priveste siguranta circulatiei, deci este un test inoperant din acest punct de vedere. Nu este ,,un test bun, infirmat apoi de o analiza", cum minte Politia prin purtatorii ei de cuvant. El se inroseste la doua pastile de Ibuprofen. Are asta relevanta din punct de vedere al consumului de droguri? Exista vreo lege in tara asta care iti interzice sa iei Ibuprofen si apoi sa urci la volan? Despre ce vorbim aici? Ciolacu-Predoiu-Despescu joaca intr-un film cu prosti?

&

In primul rand, statul trebuie sa-si puna la punct logistica. In acelasi timp, o comisie interdisciplinara (medici, chimisti, farmacisti) trebuie sa acomodeze sensibilitatile drug-testerului cu medicatia existenta. Prin H.G., trebuie instituita obligatia ca fiecare medicament susceptibil de a inrosi drug-testerul sa fie inscriptionat cu un semn grafic de avertizare in acest sens (asa cum deja a cerut Asociatia Farmacistilor). Functionarea relevanta a drug-testerului (praguri valorice si substante specifice care sa reveleze strict consumul de droguri si nu de medicamente) este in responsabilitatea Politiei. Daca drug-testerul se pozitiveaza, iar, ulterior, analizele sunt negative, Politia trebuie sa plateasca o despagubire subiectului abuzat.

Aparatura institutelor medico-legale si resursa umana trebuie si ele redefinite in mod corespunzator. Asa cum a spus si dl Iohannis (apropo, cine l-a numit pe Predoiu la Interne?), emitand aceasta ordonanta, gruparea celor trei ,,a pus caruta inaintea cailor." Dar proverbul romanesc este cu boi, nu cu cai.

Ca procedura: daca, dupa refuzul drug-testerului, soferul refuza si deplasarea (cu masina proprie, insotit de Politie) pentru recoltare, i se intocmeste dosar penal. Daca accepta sau solicita chiar el recoltarea, i se elibereaza apoi o adeverinta de circulatie pe o perioada definita (de ex. 3 saptamani), cu inscrisul ,,conducator auto in proces de testare anti-drog." Daca, in timpul inscris pe adeverinta, nu apar rezultatele analizelor, soferul se prezinta la Politie si primeste permisul inapoi. Daca apoi, vin rezultatele pozitive, i se intocmeste dosar penal.

Cam asa ar fi trebuit sa actioneze un politist si un ministru responsabili. Nu e cazul. Despescu trebuie inlaturat pentru ca este evident ca nu stie ce face: de un primitivism robotizat penibil, de jandarm scos la tabla, e defazat cu decenii fata de ceea ce ar trebui sa fie o Politie intr-un stat de drept din Europa civilizata.

Dar principalul responsabil al acestor magarii este dl Predoiu, asa-zis civil numit in fruntea structurilor de forta de la MAI. Pe langa cameleonismul lui particular, de amoeba politica, el ilustreaza un fenomen cvasi-generalizat in ultimele doua decenii: civilii (??) numiti in fruntea structurilor de forta (doar formal, doar pentru satisfacerea unui precept democratic) calca apoi in picioare fondul, ratiunea acestui precept, adancind latura represiva a structurii in cauza, in loc s-o tempereze, s-o modereze, sa aiba grija ca activitatile respective sa nu intre in coliziune cu drepturile omului, in principal cu prezumtia de nevinovatie a cetateanului.

Asa au facut si Maior (via Coldea), si altii. Asa face si Predoiu. (Ne inchipuim ce catastrofa ar fi sa vina acest individ la SRI, cum se mai vorbeste prin targ!) Proveniti din - sa zicem… - sfera politica, acesti cyborgi de provincie post-comunista sunt in realitate ,,inghititi" rapid de structura pe care se presupune ca ar trebui s-o gestioneze. Ca urmare, structura il ,,asimileaza" si il ,,gestioneaza", ea, pe seful civil, care nu face decat ,,sa tina de sase" la tot felul de abuzuri si ilegalitati (daca nu chiar complicitati cu infractorii), devenind incet-incet un fel de purtator de cuvant sau avocat al respectivei structuri, cautionandu-i toate prostiile, in loc s-o reformeze. E ,,cultura" locului, care, la inceput, in post-decembrismul timpuriu (cand papara din decembrie '89 era inca proaspata in mintea militienilor), s-a strecurat timid, pe langa drum, pe langa gard, pentru ca apoi, incet-incet, mai ales in ultimele doua decenii, sistemele de forta sa se suie in capul cetateanului si al… sefilor lor. Cine sa mai diminueze acum aceasta stare de lucruri, deja similara cu cea ante-decembrista? Ciolacu? Sa fim seriosi.

Mai este o alta fateta, un alt fenomen malign. In Romania, organul de ancheta, prin intermediul procedurilor idioate, abuzive, create pe ,,suspiciuni rezonabile", a ajuns sa dea pedepse inaintea Justitiei. Asa face Procuratura, care trimitand fara probe oameni in instanta, ii pedepseste, schimbandu-le existenta pe 3-4-5-6-7 ani (si, prin consecinte, pe tot restul vietii), dupa care subiectii primesc achitare. Nimeni nu raspunde. Asa face si Politia lui Despescu si Predoiu: iti ia carnetul, pedepsindu-te nevinovat, dupa care mai vezi tu cand iei carnetul inapoi… alergi dupa el pana ce iti iese limba de-un cot. C-asa-i in Romania lui Ciolacu. Am spus ca insul este un mediocru supravietuitor. Dar deja devine un mediocru agresor.

Mai ramane sa vedem ce face Parlamentul, vizavi de aceste nerozii in forma continuata. Le va lasa sa treaca, sub soarele torid al verii care infierbanta creierii? Poate totusi nu chiar toti sunt recrutati de despestii la zi.

P.S. In sedinta de guvern, Ciolacul i-a dat peste nas Predoiului, iar in conferinta de presa, Predoiul, cu un tupeu nemaipomenit, i-a sarit la gat Ciolacului. Care va plati oalele sparte. Caci, la sfarsitul anului trecut, in Romania existau aproximativ 7 milioane de carnete de conducere. Daca punem la socoteala ca fiecare sofer are cel putin un apartinator (partener de viata, parinti, copil etc.), rezulta ca de pe urma elucubratiei tip Coreea de Nord fatata de mintea celor trei, de patimit au circa 14 milioane de oameni. Ciolacule, adio turul 2! Nu te mai alege nici dracu'!

The post Starpiti-va pe voi, nu soferii! appeared first on Cotidianul RO.