Victor Ponta, pus sub control judiciar intr-un nou dosar. Este acuzat ca a primit 220.000 de euro. G...
UPDATE, ORA 13.45 Victor Ponta a postat pe pagina de Facebook o reacţie: „Aceasta este o informaţie «pe surse» neadevarată - nu m-a acuzat nimeni că am primit 220.000 (sau orice altă sumă de bani)! Decizia procurorilor a fost următoarea: «sa nu fac declaraţii în mass media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum şi la martorii audiaţi» - Această măsură o voi contesta mâine în faţa judecătorilor de la ICCJ! Dupa decizia ICCJ voi putea să îmi expun punctul de vedere şi să îmi demonstrez nevinovăţia!“.
UPDATE, 12.45 Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Ploieşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 6 septembrie 2016, faţă de Victor Ponta, la data faptelor preşedinte de partid, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de:
- folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- complicitate la infracţiunea de spălare de bani.
„În ordonanţa procurorilor se arată că în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a unui om de afaceri, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politică să aibă certitudinea că va obţine mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de preşedinte al respectivului partid politic, şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acelui om de afaceri pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii a fost făcută de Ponta Victor Viorel în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesară organizării unei vizite în România a unei personalităţi politice străine. Se urmărea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alături de personalitatea care beneficia de notorietate internaţională, Ponta Victor Viorel să câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau să aibă loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinută prin persoane interpuse, de la omul de afaceri plasat pe un loc eligibil.
Pentru a crea aparenţa că vizita fostului lider străin în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate să fie organizată prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care să inducă ideea în rândul opiniei publice că întâlnirea persoanei publice străine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor Viorel împreună cu omul de afaceri i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit să găsească o modalitate prin care politicianul străin să fie chemat în România fără să fie cunoscut faptul că iniţiativa îi aparţinea lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăţi comerciale controlate prin persoane interpuse.
În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţă cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte.
Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politică reprezentată de către acesta, conform înţelegerii avute, omul de afaceri a fost confirmat, de către preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova.
Confirmarea listei cu propunerile candidaturile pentru ocuparea funcţiei de deputat sau senator, înaintate de organizaţiile judeţene sau de sector ale partidului, intra în atribuţiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de preşedinte, conform statutului formaţiunii politice. De altfel, în urma alegerilor, omul de afaceri a şi dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României.
De altfel, în ultima perioadă, în politica românească a apărut o practică potrivit căreia oamenii potent financiar pot accede cu uşurinţă în funcţii de demnitate publică alese, fiind promovaţi de conducerile partidelor politice cu scopul direct şi nemijlocit de a asigura finanţarea ilegală a partidelor în campaniile electorale.
În acest context, în condiţiile în care legea partidelor politice şi legile electorale care s-au succedat stabilesc in mod expres modul de finanţare a partidelor şi a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de natură a aduce grave prejudicii democraţiei care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcţii de demnitate publică să fie alese de către popor potrivit principiului reprezentativităţii pe criterii de competenţă profesională si probitate. Practic orice plată făcută în aceste condiţii constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidaţi într-un colegiu care să asigure obţinerea mandatului este condiţionată de efectuarea acesteia.
Inculpatului i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Ploieşti sau la sediile instanţelor de judecată, ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Direcţia Generală de Poliţie a Mun. Bucureşti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat
- să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului/judecătorului competent;
- să nu se apropie de alte persoane menţionate în ordonanţă şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să nu facă declaraţii în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumentează cauza, la celelalte persoane cercetate în cauză, precum şi la martorii audiaţi în cauză
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme“, se arată într-un comunicat de presă al DNA Ploieşti.
UPDATE, ORA 12.30 Victor Ponta a părăsit sediul DNA Ploieşti şi a spus: „Nu am voie să fac declaraţii, prin decizia procurorului“. Întrebat dacă îşi susţine nevinovăţia, Ponta a spus: „Sigur că îmi susţin nevinovăţia“.
Victor Ponta ar avea calitatea de suspect într-un dosar în care este acuzat de folosirea de influenţă pentru obţinerea de foloase necuvenite (pentru a pune un parlamentar pe liste pentru alegerile din 2012), iar alte două persoane - de spălare de bani. La DNA Ploieşti urmează să ajungă la audieri şi Sebastian Ghiţă. Acesta din urmă a declarat, în această dimineaţă, că implicat în acest dosar ar mai fi şi fostul premier britanic Tony Blair.
Victor Ponta a mai fost chemat în primăvara acestui an la sediul DNA Ploieşti pentru audieri în dosarul deschis pe numele deputatului Sebastian Ghiţă, acuzat de săvârşirea a două infracţiuni de dare de mită, două infracţiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, şantaj, cumpărare de influenţă şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
Victor Ponta i-ar fi oferit o funcţie de conducere unui procuror din Ploieşti în schimbul furnizării de informaţii dintr-un dosar în care Ghiţă ar fi avut interese directe. Este vorba despre Liviu Tudose, fost procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Liviu Tudose a susţinut în faţa procurorilor că „în primăvara anului 2014, împreună cu Ghiţă Sebastian Aurelian a mers la Victor Ponta, ocazie cu care premierul i-a oferit o funcţie de conducere, respectiv director Departamentului pentru Luptă Antifraudă sau o funcţie de execuţie în cadrul ONPCSB (Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor), propunere cu care acesta, în principiu, a fost de acord, dar care nu a mai fost materializată“.
În aprilie 2016, Victor Ponta a mai fost chemat la DNA Ploieşti în calitate de martor în acest dosar. Atunci, fostul premier a stat în sediul DNA aproximativ o oră. La ieşire, acesta a spus din nou că are doar calitatea de martor şi că a declarat procurorilor doar ceea ce ştie în legătură cu dosarul. „Restul vă vor spune procurorii“, a completat el.
Mai puteţi citi
Victor Ponta, la audieri la DNA Ploieşti în dosarul lui Sebastian Ghiţă: „Am fost chemat ca martor“
Comments