Cum a ajuns regina Elisabeta a II-a sa fie implicata in scandalul Paradise Papers

Consilierii financiari ai Reginei au fost criticati pentru ca au pus monarhia intr-o pozitie proasta dupa ce s-a aflat ca fondul de investitii a reginei Elisabeta a II-a a investit 10 milioane de lire sterline intr-un offshore dintr-un paradis fiscal.

Potrivit documentelor din Paradise Papers, administratorii Ducatului de Lancaster, cel care furnizeaza fondurile private ale Reginei, a investit 10 milioane de lire sterline in Insulele Cayman si Bermuda. Acesti bani sunt cesionati in conturi care sunt protejate de impozitul britanic.

Documentele dezvaluie ca Ducatul a investit intr-o companie imobiliara cotroversata, BrightHouse, care a fost obligata sa plateasca clientilor sai 14,8 milioane de lire sterline saptamana trecuta, dupa ce Autoritatea de Conduita Financiara a declarat ca nu a actionat ca „responsabil ".

Ducatarul a transmis ca participatiile sale la BrightHouse se ridica acum la putin peste 3.000 de lire sterline si ca ei nu au controlat modul in care fondul a decis sa investeasca banii.

Nu exista nicio sugestie ca ducatul a facut ceva ilegal sau ca regina a stiut cum se folosesc banii ei.

De altfel, suma de 10 milioane de lire sterline reprezina o mica parte din averea ei personala, estimata la 500 de milioane de lire sterline.

Insa multi dintre britanici considera ca cei care administreaza Ducatul de Lancaster se fac vinovati de patarea imaginii monarhiei. „Monarhia este una dintre cele mai de incredere, iubite si respectate institutii din Marea Britanie si este imaginea integritatii Britaniei in lume, iar aceasta a fost spulberata cu astfel de activitati scandaloase. Este atat de evident ca, daca aveti grija de banii monarhiei, trebuie sa fiti mai curat decat curatul si nu trebuie sa va apropiati de lumea murdara a evaziunii fiscale", a declarat deputatul labourist Margaret Hodge.

Exista si voci care au criticat Casa Regala dupa aparitia numelui reginei Elisabeta a II-a in Paradise Papers. "Regina este responsabila pentru investitiile ei, ar fi trebuit sa-i instruiasca pe consilierii sai sa se asigure ca banii ei au fost investiti etic si ca nu a fost implicata in nicio evaziune fiscala. Averea si investitiile personale ale reginei inseamna ca ea are un interes direct in deciziile guvernului privind taxele. Cu toate acestea, nu putem sti daca nu s-a folosit de influenta excesiva a Casei Regale pentru a proteja aceste investitii. Trebuie sa stim de unde provin banii reginei si taxele pe care le plateste", a transmis un grup anti-monarhie britanic.