Decizia CSM: procesul lui Vlad Pascu va continua cu aceeasi judecatoare

Decizia CSM: procesul lui Vlad Pascu va continua cu aceeasi judecatoare

Decizia CSM: procesul lui Vlad Pascu va continua cu aceeasi judecatoare


Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a decis miercuri, 24 aprilie, respingerea cererii de suspendarea din functie a judecatoarei Ancuta Popoviciu. Ea va judeca in continuare dosarul accidentului in care doi tineri au fost ucisi de Vlad Pascu.


Decizia CSM vine cu doua saptamani inainte de urmatorul termen din procesul lui Vlad Pascu, care se anunta a fi ultimul, inainte de pronuntarea sentintei pe fond.&


Judecatoarea a vrut sa se retraga din dosar, dar cererea i-a fost respinsa


Dupa ce in spatiul public au aparut numeroase critici la adresa sa, iar Inspectia Judiciara a inceput o cercetare disciplinara, judecatoarea Ancuta Popoviciu a anuntat in sala de judecata, la termenul din 18 aprilie, ca doreste sa se retraga din acest proces.&


Dar Judecatoria Mangalia i-a respins cererea de abtinere si a lasat ca CSM-ul sa decida daca Ancuta Popoviciu va merge mai departe, in procesul lui Vlad Pascu.&


Ziua de Constanta dezvaluie ca, potrivit datelor publicate de CSM, judecatoarea Popoviciu a solicitat transferul de la Judecatoria Mangalia, la Judecatoria Constanta sau la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.&


Inspectia Judiciara invoca ,,atingerea grava adusa prestigiului justitiei"


Inspectia Judiciara a cerut CSM-ului ca judecatoarea Popoviciu sa nu mai profeseze, pana la finalizarea cercetarilor disciplinare, pentru ca& ,,exercitarea in continuare a functiei de catre doamna judecator ar putea afecta desfasurarea cu impartialitate a procedurilor disciplinare si ar fi de natura sa aduca atingere grava prestigiului justitiei".


Cererea Inspectiei Judiciare a ajuns la CSM luna aceasta, pe 16 aprilie, iar Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a stabilit termenul de solutionare pentru a doua zi, iar judecatoarei Popoviciu i-a fost trimisa o citatie. Ea a cerut insa un nou termen, ca sa se poata prezenta la CSM.


Pentru a-i garanta dreptul la aparare, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a amanat cauza, pentru miercuri, 24 aprilie.


De ce este cercetata disciplinar judecatoarea&


La primul termen al procesului de la Mangalia, in care Vlad Pascu e judecat pentru accidentul de langa 2 Mai, judecatoarea Ancuta Popoviciu a intrat in sala de sedinte mestecand guma, si apoi a intrebat daca unul dintre tinerii ucisi in accident e prezent si el, la proces.&


La urmatorul termen, unul dintre avocatii care-i reprezinta pe parintii victimelor a cerut recuzarea judecatoarei, motivand ca ,,a dat dovada de grava neglijenta in administrarea dosarului". Cererea de recuzare a fost respinsa de Judecatoria Mangalia, care a explicat ca argumentele invocate de avocat sunt ,,cel mult chestiuni ce tin de pregatirea profesionala a doamnei judecator".


Luna trecuta, si procurorii care l-au trimis in judecata pe Vlad Pascu au solicitat stramutarea procesului, ,,avand in vedere pericolul de tulburare a ordinii publice", dar si ,,perceptia opiniei publice asupra impartialitatiii judecatorilor" din Mangalia. Dar Curtea de Apel Constanta a respins solicitarea procurorilor, considerand-o neintemeiata.


Cand se va finaliza cercetarea disciplinara de la Inspectia Judiciara


Pe 23 februarie 2024, dupa ce presa a dezvaluit ce s-a intamplat la primul termen al procesului, Inspectia Judiciara a anuntat ca s-a autosesizat si face verificari prealabile, ce vizeaza:&


? respectarea obligatiei de studiere a dosarelor anterior sedintei de judecata (inclusiv din perspectiva prezentei in institutie a judecatorului anterior acestei date);&


? maniera de gestionare a dosarelor si sedintelor de judecata; comportamentul judecatorului in sedintele de judecata, in principal cu referire la sedinta de judecata din data de 22.02.2024;&


? existenta unor eventuale situatii de incompatibilitate in legatura cu dosarul privind accidentul de la 2 Mai&


La finalul acestor verificari prealabile, Inspectia Judiciare a inceput cercetarea disciplinara si a cerut CSM suspendarea judecatoarei din functie.&


Cercetarea disciplinara ar trebui sa dureze 60 de zile si s-ar finaliza la mijlocul lunii mai, potrivit unor surse din Inspectia Judiciara.&


Sanctionata anul trecut, pentru ,,grava neglijenta"


In luna mai a anului trecut, tot la sesizarea Inspectiei Judiciare, Consiliul Superior al Magistraturii a sanctionat-o cu avertisment pe judecatoarea Popoviciu, pentru ,,exercitarea functiei cu grava neglijenta".


Acesteia i-au fost reprosate ,,modul de conducere a sedintei de judecata si dispunerea masurilor, a parcurgerii procedurii prealabile, prin incalcarea cu neglijenta a normelor de drept procesual, cu consecinte grave asupra infaptuirii actului de justitie si afectarea imaginii justitiei ca serviciu public".


Inspectia Judiciara mai ceruse atunci ca judecatoarea Popoviciu sa fie sanctionata si pentru& ,,nerespectarea in mod nejustificat a obligatiilor legale si regulamentare de a intocmi minutele, de a efectua control la compartimentele unde a fost desemnata coordonator prin decizia presedintelui instantei", dar si pentru ,,lipsa de diligenta in vederea realizarii unui management riguros al cauzelor (...) in asa fel incat sa se asigure solutionarea acestora cu celeritate si intr-un termen rezonabil".


In cazul acestor doua acuzatii, CSM a respins, ca neintemeiata, actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara.& &


Judecatoarea Popoviciu e de 14 ani in magistratura


Ioana Ancuta Popoviciu a absolvit in 2006 Facultatea de Stiinte Juridice din Oradea, in domeniul Drept, apoi a urmat un Masterat, specializarea Drept privat, in cadrul aceleiasi facultati.


In perioada 2007 - 2009, a fost angajata consilier juridic la o societate comerciala din Oradea, apoi a profesat ca avocat stagiar, la Baroul Bihor, timp de zece luni.


In octombrie 2009, ea a fost admisa la Institutul National al Magistraturii si a devenit auditor de justitie.&


In iulie 2011, Ancuta Popoviciu a fost numita judecator la Judecatoria Ineu, de unde s-a transferat la cerere, in martie 2022, la Judecatoria Mangalia.&


Conform informatiilor de pe universuljuridic.ro, judecatoarea Popoviciu este doctorand in cadrul Facultatii de Drept a Universitatii de Vest din Timisoara.


Ce s-a intamplat pana acum in procesul lui Vlad Pascu


In noaptea de 18/19 august anul trecut, Vlad Pascu a urcat drogat la volan si, cu peste 100 de km/h, a intrat cu masina intr-un grup de pietoni care mergea pe marginea soselei, In urma impactului, trei tineri au fost raniti, iar doi au murit.&


Roberta Dragomir avea 20 de ani, iar Sebastian Olariu, 21 de ani. Ambii erau studenti la Facultatea de Geografie din Bucuresti.


Vlad Pascu avea 19 ani cand a comis accidentul. El e judecat acum pentru ucidere din culpa, vatamare corporala din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante si parasirea locului accidentului.


La primul termen de la Judecatoria Mangalia, pe& 22 februarie, procesul a fost amanat, pentru ca avocatii lui Pascu n-au putut ajunge in sala de judecata.&


Pe 14 martie, la al doilea termen, Vlad Pascu si-a recunoscut faptele si a cerut, iar instanta i-a admis, judecarea in procedura simplificata, care reduce cu o treime limitele pedepselor.&


Pentru ucidere din culpa, daca va fi gasit vinovat, Pascu va primi o pedeapsa cuprinsa intre 2 ani si 7 ani de inchisoare. Instanta n-ar mai putea dispune suspendarea executarii pedepsei, pentru ca, la data comiterii accidentului de la 2 Mai, intrase deja in vigoare ,,Legea Anastasia".


Prin avocati, parintii tinerilor ucisi in accident au cerut schimbarea incadrarii juridice a faptelor de care e acuzat Pascu, din ucidere din culpa in omor calificat, pedepsit cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani.&


La al treilea termen al procesului, pe 4 aprilie, judecatoarea Popoviciu a respins cererea de schimbare a incadrarii juridice.


Pe 18 aprilie, la al patrulea termen al procesului, trebuia sa aiba loc audierea a sapte parti civile si a unui martor, dar procesul s-a amanat. la cererea avocatilor victimelor, care asteptau decizia CSM, dar si cu acordul magistratului, care anuntase ca va formula o cerere de abtinere.


Comments