Recuperarea prejudiciului din dosarul lui Dan Voiculescu a fost suspendata de Tribunalul Bucuresti

Recuperarea prejudiciului din dosarul lui Dan Voiculescu a fost suspendata de Tribunalul Bucuresti

Recuperarea prejudiciului din dosarul lui Dan Voiculescu a fost suspendata de Tribunalul Bucuresti


Decizia privind suspendarea recuperarii prejudiciului in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) a fost pronuntata de Tribunalul Bucuresti vineri, 24 mai, si nu este definitiva, potrivit datelor de pe portalul instantelor, relateaza G4Media.


Dan Voiculescu a fost condamnat, in august 2014, la zece ani de inchisoare pentru spalare de bani. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au sustinut ca privatizarea ICA a fost facuta in folosul lui Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit anchetatorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.


Pana in martie 2021, la aproape sapte ani de la sentinta, statul recuperase 8,4 milioane de euro din prejudiciu, conform unui raspuns al ANAF trimis la solicitarea Economedia. De asemenea, statul a recuperat alte 10 milioane de euro din produsul infractiunii, adica profitul facut din banii obtinuti fraudulos.


Patru imobile au fost confiscate de la fondatorul Antena Group: fostul sediu al Antenelor din Soseaua Bucuresti-Ploiesti, turnul Grivco, un teren din strada Garlei 1B si fostul sediu ICA din strada Garlei 1D. Ele nu au fost valorificate in totalitate din cauza litigiilor deschise de Dan Voiculescu. Fostul sediu al ICA a fost vandut in august 2019 Antenei Group, pentru 10 milioane de euro.


La inceputul acestui an, Tribunalul Bucuresti a admis in principiu cererea de revizuire a verdictului final de condamnare din dosarul lui Dan Voiculescu, formulata de fostul director al Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) Jean Catalin Sandu, noteaza G4 Media.


Dan Voiculescu a iesit din detentie in iulie 2017, la trei ani de la condamnare, pentru ca avea peste 60 de ani si a executat o treime din pedeapsa.


Comments