De ce ,,fituica" purtand antetul Guvernului indica o problema grava?
Totul a pornit de la angajati ai Guvernului Romaniei care, in loc sa-si vada de job, se ocupa de alegeri interne in PNL. Adica ii platim din bani publici ca sa se bata in scuipati, fake-news sau real-news cu echipa contracandidatului Orban.
Citu lupta cu Orban pentru sefia partidului. E o batalie care o sa distruga partidul!, spun unii care nu mai pot de grija puterii. Dar e, de fapt, un rezultat al inclestarii intre organizatii clasice de partid reprezentati de Orban (si de diversi baronasi de provincie care inca asteapta momentul cand sa-l tradeze) si un Citu sustinut de fortele din umbra sau de la lumina ale presedintelui Iohannis.&
Aceste alegeri fac deja praf PNL-ul: se vede cu ochiul liber de partea lui Citu o camarila ex-pedelista, obisnuita sa stea lipita de Cotroceni - servicii, si un ,,vechi PNL" pe care incearca sa-l mobilizeze Orban.
Va aparea ,,a treia cale?"
Deja se vehiculeaza un al treilea nume care ,,sa aduca normalitatea". Pana la normalitate insa, avem un haos cat casa creat de o ,,fituica". Iar vreo solutie ,,normala", cu un al treilea candidat plonjat de Iohannis, nu va arata decat si mai multa lipsa de democratie partinica.
Un document aparut in urma cu cateva zile ne arata o strategie de presa deloc surprinzatoare pregatita de echipa lui Florin Citu. Ce aflam de acolo? Ca lumea se imparte in buni si rai, in ai lui Citu si ai lui Orban, ca trebuie hranita presa cu ,,impulsuri" anti-Orban, dupa o recoltare de turnatorii din interiorul partidului.
Din pacate, asa arata luptele de culise. Sunt mai curand lupte de PR negativ sau pozitiv, de manjire, compromitere.&
Deci nici macar pasajul in care se facea apel la turnatorie anti-Orban in respectivul document nu constituia vreo surpriza.&
Unde apare neregula grava? Chiar in faptul ca acel document purta o semnatura si un antet. Antetul Guvernului, adica bani publici, pe o fituica de lupta de PR mediocru-mizerabil.&
De ce nu s-au ferit? Pentru ca merge si asa
Semnatura nu era directa, era acea semnatura pe care o retine un document Word, iar acest document o indica drept autoare pe Mioara Costin, a dezvaluit G4Media. Costin e secretar de stat la Cancelaria premierului. Trebuie spus ca o astfel de ,,semnatura" e banal de inlaturat, deci avem de-a face cu o neglijenta. Insa mi-e greu sa cred ca prezenta antetului e tot neglijenta.
Se stie ca asa merge, se stie ca o functie in guvern e folosita de ministri prin campanie electorala, se stie ca o aluzie la vreun proiect public ramas fara bani poate alinia imediat politicieni diferiti din anumite zone. Se stie, dar mai greu se poate dovedi.&
Se mai stie ca un secretar de stat nu trimitea hartii cu antet de capul lui. Mioara Costin nu s-a apucat de instructiuni fara sa stie Citu intr-o forma sau alta, de aceea explicatii de pana acum sunt sfidari, nu explicatii.
Ce face DNA?
Cand ai oficializat cu antet faptul ca cheltui bani publici ca sa platesti un om sa distribuie mizeriute din astea, atunci, da, au dreptate cei care spun ca avem o situatie similara cu problema care l-a bagat in puscarie pe Dragnea.&
Sigur, de aici incep discutiile, multi se intreaba: nu cumva a fost DNA prea scrupulos cu seful pesedist, iar acum DNA nu da niciun semn pentru ca e vorba de favoritul puterii de la Cotroceni? Au tot dreptul sa se intrebe.&
Si sa spunem ceva foarte clar. Intr-o tara ,,normala" (cu un singur ,,r", nu ca la Iohannis, cu mai multi), Dragnea ar fi platit amenzi sa-l usture pentru acele angajari fictive, dar nu cred ca ar fi fost inchis, ar fi fost scos din politica altfel, democratic.
Iar Citu si ai lui, tot intr-o tara normala si democratica, ar fi fost deja luati si ei la intrebari de institutii anticoruptie. Pentru ca e vorba tot de banuiala ca institutii publice, la cel mai inalt nivel, sunt folosite in scop personal.
Resursele, la Citu, sursele, la Orban
Are si Orban o echipa care lucreaza fix la fel, cu arme de discreditare. N-o mai fi avand Orban guvernul, dar ceva ,,insideri" tot mai are trimisi pe acolo, cat sa-i scape un forward. Orban nu-i picat de ieri in politica, asa cum e Citu. Ultimul are resursele, Orban are ,,sursele".
Florin Citu a ridicat si azi din umeri, dupa ce negase in prealabil documentul cu totul. In primul rand o da pe Orban care a criticat situatia: ,,despre hartii, documente editabile, fituici care apar in presa nu pot sa comentez. Eu pot sa comentez doar documente oficiale". Apararea consta deci in faptul ca acel document putea fi editat/falsificat. Adica iei un ,,word" cu antet si adaugi in el diverse chestiuni compromitatoare. Bun, atunci verifica!, promite lamuriri!
Citu nu face asta, neaga in bloc documentul si, intr-un fel, isi lasa si proaspata angajata in ofsaid - pentru ca, de fapt, spune ca, daca s-au facut prostii cu antet, nu s-au facut cu stirea lui.
Orban ii cere secretarei de stat demisia, nu cere anchete. Insa tocmai de o ancheta e nevoie. Unde a ajuns e-mailul, in ce forma, e adevarat ca a fost apoi editat? Toate sunt intrebari legitime.
Iar pe vremuri DNA sarea si cand era complet antidemocratic s-o faca, investigand OUG-uri (proaste-bune, cum or fi fost), emise perfect legal de Guvern.
Concluzia: Acel antet prezent pe o fituica de partid e extrem de important. Ca isi face Citu imagine pe banii guvernului e o acuzatie de ,,editorial". Adica vedem cu totii cum s-a autopromovat pana si prin campanii de vaccinare. Pana aici eram subiectivi, sa zicem. Cand e cu antet treaba se schimba radical, radical tot dupa standardele lui Citu, care nu mai putea respira de indignare pe vremea lui Dragnea-cel-abuziv-in-serviciu.
Si un indemn pentru ziaristii antipresa
Am vazut asta de nenumarate ori. Ziaristi care sunt angajati direct din vreo redactie in functii de imagine ale unor lideri politici. Citu si-a adus ,,ziaristii" lui la Cancelarie. I-a avut si Orban pe ai lui. I-a avut si Iohannis.
Multi ziaristi sunt angajati sa rupa cu stiinta lor credibilitatea colegilor si a inamicilor.&
Are si primarul Baluta pe ziaristul lui de atac pe bani publici, Cristian Zarescu, cel care a plecat din presa in cusca cu lupte politice.&
Exemplele sunt nenumarate. Nici macar nu condamn in bloc, cu unii dintre ei am lucrat, nu i-am banuit de rea-vointa pana cand lucrurile n-au devenit clare.&
Meseria de ziarist e precara, stresanta, esti supus la presiuni patronale, guvernamentale, iar tu esti un biet reporteras care o duce de pe o luna pe alta. Nu-i usor. Scuze se gasesc, dar si joburi se mai gasesc, onorabile, chiar si in Guvern. Sfatul meu insa e sa nu fiti cinici, nu mergeti sa faceti ce v-au facut altii voua, nu lucrati la obscurizarea informatiei, nu raspanditi la comanda ,,stiri" si imprecatii. Pentru ca s-ar putea ca sefu' sa ridice din umeri si voi sa ramaneti cu semnaturile prin documente.
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Comments